而本文结果提示研究组和对照组患者的肌力评分虽然均低于治疗前，但治疗后研究组重症肌无力应用冲击联合其他免疫抑制剂治疗的疗效评价免疫学论文药物之间的协同作用，。免疫抑制剂对重症肌无力主要是通过破坏细胞，汇聚，抑制合成，调节细胞免疫体液免疫，从而实现治疗目标。同时，有研究证明，将其他多种免疫抑制剂与冲击疗法联合应用，可中和致病抗体，保护靶向组织，进步提升免疫复合物清除能力。因此，笔者在本文中采用冲击疗法联合于本病主要采取药物治疗，但应用何种药物，尚存争议。其中，糖皮质激素为常规用药，可抑制患者胸腺生发中心的生成，阻止血中抗体产生，促使神经肌肉接头释放乙酰胆碱，但用药疗程较长，且长期使用可引起各种并发症，要求临床医师在用药时格外注意，但这点也导致了糖皮质激素治疗方案受限，。笔者为避免糖皮质岁病程为年，平均病程为年。两组基础资料比较差异均无统计学意义，具有可比性。结果两组患者整体治疗有效率比较研究组整体治疗有效率高于对照组，详见表。统计学方法以统计学软件分析，计数资料采用率表示，行χ检验，计量资料采用表示，行检验，以表示有统计学资料与方法临床资料本研究在医院伦理学委员会监督下进行，纳入年月年月重症肌无力患者例。纳入标准本组患者均有部分或者全身骨骼肌无力容易疲劳等表现，且活动后加重休息后减轻，与重症肌无力临床诊断标准，相符合临床资料以及相关检查治疗数据均完整无缺参与本研究前接受过相关治疗者患者神志清醒，可独立完成年来对重症肌无力治疗的不断深入研究，该疾病患者死亡率已经从世纪的降低至，或者更低。目前，糖皮质激素仍然是本病的主要治疗药物，也是种免疫抑制剂，但长期使用激素可引起不良反应，因而医学工作者更倾向于短程大剂量糖皮质激素冲击疗法，现已将其作为重症肌无力常规治疗方法。然而，单冲击疗法治疗效效评价免疫学论文。研究组应用冲击疗法联合其他免疫抑制剂治疗，即在第天取甲基强的松龙注射液进行静脉注射治疗，从第天开始，每隔减半量，直至第天停药。同时口服环孢素企业江苏康缘药业股份有限公司规格批准文号国药准字，具体用法为第天每日用量是，第天为，第疫性疾病，随着过去年来对重症肌无力治疗的不断深入研究，该疾病患者死亡率已经从世纪的降低至，或者更低。目前，糖皮质激素仍然是本病的主要治疗药物，也是种免疫抑制剂，但长期使用激素可引起不良反应，因而医学工作者更倾向于短程大剂量糖皮质激素冲击疗法，现已将其作为重症肌无力常规治疗方法。然而，单床资料以及相关检查治疗数据均完整无缺参与本研究前接受过相关治疗者患者神志清醒，可独立完成问卷调查。排除标准存在重症肌无力危象者周内实行血液净化治疗或者免疫球蛋白治疗者合并肝肾功能障碍者中途退出研究者。按治疗方案不同分成对照组和研究组，各例。对照组男例，女例年龄为岁，平均年龄为重症肌无力应用冲击联合其他免疫抑制剂治疗的疗效评价免疫学论文果有限，有学者认为应联合其他免疫抑制剂治疗，以优化治疗效果，但该观点是否正确，有待验证。为此，笔者特开展本次分组对照试验，对两组重症肌无力患者实施不同的治疗方案，并从患者治疗前后的整体疗效肌力变化情况进行对比研究，现报道如下。重症肌无力应用冲击联合其他免疫抑制剂治疗的疗效评价免疫学论文，维持剂量是每日取环磷酰胺厂家江苏恒瑞医药股份有限公司规格国药准字进行静脉滴注给药，用药量依次是，维持剂量是，总量达到停止。关键词免疫性疾病免疫抑制剂短程大剂量糖皮质激素冲击疗法重症肌无力据报道，重症肌无力属于种获得性自身免疫性疾病，随着过去程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗重症肌无力的疗效观察中国神经免疫学和神经病学杂志，张燕楠，符国展，黄金菊冲击联合其他免疫抑制剂治疗重症肌无力的疗效评价医学理论与实践，。统计学方法以统计学软件分析，计数资料采用率表示，行χ检验，计量资料采用表示，行检验，以天为，并以每日剂量维持硫唑嘌呤企业浙江奥托康制药集团股份有限公司规格国药准字，具体用法为第天第天第天每日用量依次是，维持剂量是每日吗替麦考酚酯企业杭州中美华东制药有限公司规格国药准字，具体用法为第天第天第天每日用药剂量依次是冲击疗法治疗效果有限，有学者认为应联合其他免疫抑制剂治疗，以优化治疗效果，但该观点是否正确，有待验证。为此，笔者特开展本次分组对照试验，对两组重症肌无力患者实施不同的治疗方案，并从患者治疗前后的整体疗效肌力变化情况进行对比研究，现报道如下。重症肌无力应用冲击联合其他免疫抑制剂治疗的疗岁病程为年，平均病程为年。研究组男例，女例年龄为岁，平均年龄为岁病程为年，平均病程为年。两组基础资料比较差异均无统计学意义，具有可比性。关键词免疫性疾病免疫抑制剂短程大剂量糖皮质激素冲击疗法重症肌无力据报道，重症肌无力属于种获得性自身免表示有统计学差异。结果两组患者整体治疗有效率比较研究组整体治疗有效率高于对照组，详见表。资料与方法临床资料本研究在医院伦理学委员会监督下进行，纳入年月年月重症肌无力患者例。纳入标准本组患者均有部分或者全身骨骼肌无力容易疲劳等表现，且活动后加重休息后减轻，与重症肌无力临床诊断标准，相符合临重症肌无力应用冲击联合其他免疫抑制剂治疗的疗效评价免疫学论文疫学机制研究中国免疫学杂志，赵海颖，何茵经鼻高流量吸氧与无创机械通气治疗重症肌无力胸腺切除术后呼吸衰竭的效果比较中国实用护理杂志，万娜，成亚纯，许华明，等血清乙酰胆碱受体抗体肌肉特异性酪氨酸激酶抗体浓度与重症肌无力患者临床分型和疾病转归的关系脑与神经疾病杂志，李尊波，熊葶，刘建军，等短闫芳，臧卫周，孟祺，等免疫球蛋白联合糖皮质激素治疗老年重症肌无力患者的临床观察中华老年医学杂志，徐炜铎重症肌无力临床绝对和相对评分法在病情评价中的可靠性分析航空航天医学杂志，张晨红，张帆中西医结合治疗重症肌无力疗效及对血清及水平影响现代中西医结合杂志，肌力评分明显低于对照组，可见冲击联合其他免疫抑制剂治疗方案在增强患者肌力方面效果更佳，进步证明了冲击联合其他免疫抑制剂治疗重症肌无力的积极作用。综上所述，冲击联合其他免疫抑制剂治疗重症肌无力疗效显著，患者肌力恢复良好，值得临床学习应用。参考文献乞国艳，刘朝英，张晓静，等多西他其他免疫抑制剂治疗时，在考虑选择免疫抑制剂方案时，参考既往李尊波等报道，应用环孢素硫唑嘌呤吗替麦考酚酯环磷酰胺等，本文结果提示研究组患者整体治疗有效率高达，远高于对照组的，可见联合方案能快速有效改善患者临床症状，促使其病情好转，与李尊波等研究结果研究组治疗有效率高于对照组的高度致，可作为证明激素治疗方案的弊端，选择使用冲击疗法，即缩短糖皮质激素的用药疗程，其短期内可以有效抑制胆碱酯酶，控制病情，发挥抗炎抑制自身免疫作用。然而，单冲击疗法对重症肌无力效果有限，有学者建议根据本病发生机制联合其他免疫抑制剂治疗，以缩短治疗时间，避免患者长期使用激素治疗而引起毒副作用，并发挥差异。重症肌无力应用冲击联合其他免疫抑制剂治疗的疗效评价免疫学论文。表两组患者治疗前后的肌力评分比较，分讨论重症肌无力是指乙酰胆碱受体抗体所介导的依赖细胞免疫和补体的自身免疫性疾病，可累及患者神经肌肉接头突触后膜上乙酰胆碱受体，严重影响患者健康和日常生活。目前，临床对成问卷调查。排除标准存在重症肌无力危象者周内实行血液净化治疗或者免疫球蛋白治疗者合并肝肾功能障碍者中途退出研究者。按治疗方案不同分成对照组和研究组，各例。对照组男例，女例年龄为岁，平均年龄为岁病程为年，平均病程为年。研究组男例，女例年龄为岁，平均年龄为