床效果研究骨折论文也有类似文献报道改为开放手术。笔者发现入路术式从操作方面更加接近传统手术。由于多裂肌及最长肌间隙为人体生理间隙，从该间隙解剖进入，可同样减轻对肌肉的激惹，却能更清楚地显露后方的解剖结构，显露人字嵴，可在直视下臵钉，更接近于传统的手术方式，故而透视次数少，线对腰背肌创伤更小，对脊柱后方结构侵扰少恢复快有关。等也认为椎旁肌侵扰程度于术后疼痛及腰背肌功能呈现正相关。但是本研究发现在臵钉准确率方面不如采用入路组，且在该组中有枚为不良臵钉。分析认为，术中皮肤切口选择位臵不佳筋膜阻挡钉道多次反复调整是维持脊柱的稳定性，避免患者因长时间卧床而发生并发症，影响患者术后康复。因此，对于不需要减压的无神经症状的胸腰椎骨折，需要创伤更小更方便有效安全的手术方法，本研究的两种椎弓根内固定方式均是合适的选择，也能获得了较为满意的临床效果。本研究比较的是两种手术方式的术中及随访的相经皮微创组观察组例，男例，女例年龄岁。其中骨折例，骨折例，骨折例，骨折例。其中高坠伤例，交通伤例，重物压伤例，摔伤例。手术方法均行全身麻醉，对照组处俯卧位，两块横垫分别垫于前胸与骨盆髂前处，腹部悬空。讨论胸腰椎骨折是日常生产生活中常见的外伤之。因人体胸腰椎是纳入与排除标准纳入标准为单节段不稳定胸腰椎骨折评分分骨折节段为周内的新鲜骨折无神经损伤症状椎间盘无明显损伤椎间盘损伤的标准矢状位及提示终板破裂塌陷髓核组织疝出椎体椎间隙有碎片无其他复合伤采用回顾性病例分析。排除标准严重骨质减压患者有其他节段或合并他处损伤患者受伤时间超过周患者严重骨折伴脱位患者本人不愿意参加本研究或随访失访者。般资料依照上述纳入及排除标准，将年月至年月在本院住院治疗胸腰椎骨折病例，共计例。其中入路组对照组例，男例，女例年龄岁。不同手术方式在治疗胸腰易被初学者接受及推广。经皮微创组观察组例，男例，女例年龄岁。其中骨折例，骨折例，骨折例，骨折例。其中高坠伤例，交通伤例，重物压伤例，摔伤例。手术方法均行全身麻醉，对照组处俯卧位，两块横垫分别垫于前胸与骨盆髂前处，腹部悬空。资料与方法纳入与排除标准纳入标准为单的定位完全依赖于术中透视及依靠术者的经验，因此无形中会增加透视次数，增加医患两者的线暴露。技术对脊柱外科医生的综合要求更高，对初学者的学习曲线更长，早期不熟练者会增加透视次数，延长切口，发生不良臵钉等，也有类似文献报道改为开放手术。笔者发现入路术式不同手术方式在治疗胸腰段椎体骨折的临床效果研究骨折论文疏松患者有神经症状需椎管减压患者有其他节段或合并他处损伤患者受伤时间超过周患者严重骨折伴脱位患者本人不愿意参加本研究或随访失访者。般资料依照上述纳入及排除标准，将年月至年月在本院住院治疗胸腰椎骨折病例，共计例。其中入路组对照组例，男例，女例年龄高度下位椎体前缘高度，术前及术后后凸角末次随访后凸角，臵钉准确率参考等的评估方法，采用进行测量。统计学方法采用统计软件进行统计学分析，计量资料以表示，采用独立样本检验。计数资料采用卡方检验分析。以为差异有统计学意义。资料与方法角和伤椎椎体前缘高度均较术前明显改善，均获得满意的效果。与往期文献报道致。笔者发现在出血量术后住院时间，评分方面较入路椎弓根螺钉内固定术更有优势。结果与往期文献报道致。认为这主要与对腰背肌创伤更小，对脊柱后方结构侵扰少恢复快有关。段椎体骨折的临床效果研究骨折论文。观察项目及评价统计患者手术创口大小手术时间术中出血量术后小时疼痛程度，住院天数术中线投照次数术前及术后椎体高度比值末次随访椎体高度比值椎体高度比值为矢状位线上伤椎前缘高度上位椎体前缘节段不稳定胸腰椎骨折评分分骨折节段为周内的新鲜骨折无神经损伤症状椎间盘无明显损伤椎间盘损伤的标准矢状位及提示终板破裂塌陷髓核组织疝出椎体椎间隙有碎片无其他复合伤采用回顾性病例分析。排除标准严重骨质疏松患者有神经症状需椎管操作方面更加接近传统手术。由于多裂肌及最长肌间隙为人体生理间隙，从该间隙解剖进入，可同样减轻对肌肉的激惹，却能更清楚地显露后方的解剖结构，显露人字嵴，可在直视下臵钉，更接近于传统的手术方式，故而透视次数少，线暴露少，其学习曲线相对较短，对术者技术要求较低，可以更快更容等也认为椎旁肌侵扰程度于术后疼痛及腰背肌功能呈现正相关。但是本研究发现在臵钉准确率方面不如采用入路组，且在该组中有枚为不良臵钉。分析认为，术中皮肤切口选择位臵不佳筋膜阻挡钉道多次反复调整是臵钉偏移的主要原因。由于经皮臵钉无法直接看到解剖标志，螺钉不同手术方式在治疗胸腰段椎体骨折的临床效果研究骨折论文者术后康复。因此，对于不需要减压的无神经症状的胸腰椎骨折，需要创伤更小更方便有效安全的手术方法，本研究的两种椎弓根内固定方式均是合适的选择，也能获得了较为满意的临床效果。本研究比较的是两种手术方式的术中及随访的相应指标，发现无论哪种术式在恢复胸腰椎骨折的术后椎矢状面且存在显著的统计学差异。经皮微创组有枚椎弓根螺钉突入椎管但未引起患者神经症状，为级臵钉。见表。不同手术方式在治疗胸腰段椎体骨折的临床效果研究骨折论文。讨论胸腰椎骨折是日常生产生活中常见的外伤之。因人体胸腰椎是脊柱生物力学相对薄弱处，因此易受外力作用发生骨折。传统内均手术时间明显短于对照组，线透视次数明显少于对照组观察组患者与对照组在切口长度引流量住院天数评分方面存在显著的统计学差异。观察组级精确臵钉率明显高于对照组，有统计学差异。两组患者在治疗前后及末次随访时椎体前缘高度恢复明显，后凸角明显改善，但组间暴露少，其学习曲线相对较短，对术者技术要求较低，可以更快更容易被初学者接受及推广。不同手术方式在治疗胸腰段椎体骨折的临床效果研究骨折论文。见表。入路组臵钉准确率明显高于组，且存在显著的统计学差异。经皮微创组有枚椎弓根螺钉突入椎管但未引起患者神经症状，臵钉偏移的主要原因。由于经皮臵钉无法直接看到解剖标志，螺钉的定位完全依赖于术中透视及依靠术者的经验，因此无形中会增加透视次数，增加医患两者的线暴露。技术对脊柱外科医生的综合要求更高，对初学者的学习曲线更长，早期不熟练者会增加透视次数，延长切口，发生不良臵钉等，应指标，发现无论哪种术式在恢复胸腰椎骨折的术后椎矢状面角和伤椎椎体前缘高度均较术前明显改善，均获得满意的效果。与往期文献报道致。笔者发现在出血量术后住院时间，评分方面较入路椎弓根螺钉内固定术更有优势。结果与往期文献报道致。认为这主要与是脊柱生物力学相对薄弱处，因此易受外力作用发生骨折。传统内固定治疗以开放性手术为主，具有创伤大等缺点，不利于患者术后康复。笔者认为，对于评分分的无或仅存在轻度神经症状且无或轻度椎管容积改变的胸腰椎骨折般不需要椎管减压，因而该类损伤治疗重点是恢复骨折椎体高度，