依法治国等社会主义法治国家建设中的重大理论和实践问题。决定坚持问题和改革导向，对科学立法严格执法公正司法全民守法和加强法治队伍建设加强和改进党对全面导下排除的。可以说，在各级党委及其政法委的领导下协调做好司法审判工作，解决司法实际难题，这是中国司法最有特色的经验之。相对于些外国的法院因政党角力或权掣肘而造成很多问题迟迟难以解决而言，我们解决有些司法问题则更快更容易，关键就是有党的领导。从执政的方式看，中国共产党既是执政党，又是领导党。西方国家的政党执政是有限执政，在实行多党竞争执政的西方现代民主政治制度中，执政主要指政党通过法律规定的选举程序或者其他程序掌握国家最高的行政管理权，虽然有的执政党在执政时也可能主导立法机关，但绝对不可能执掌法院检察院监狱军队等国家机器，也不可能掌控国家其他的司法为民宗旨，越有利于保障人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。而西方国家的资产阶级政党通常都是利益政党派别政党宗教政党或者区域政党。它们有的因政治倾向和价值观相同而聚集，有的因利益格局相同或者相似而结合，有的因生于斯长于斯的地缘关系而聚合，有的则因性别职业宗教信仰乃至对人生与社会的看法相同而结党，等等，可以说是林林总总形形色色，但没有个资产阶级政党会是代表或者追求全体人民利益的政党。与这些政党不同的是，资产阶级国家的法院是必须代表资产阶级整体利益的，是必须为维护资产阶级的统治服务的。所以，法院要保持司法的与公正，就必须不得带有任何政党的控制权，也没有对国家或社会的人财物资源的管理权和配臵权。而我们党对国家的领导是全面的，不仅各级党组织和党员能够支持司法工作，而且可以领导其他国家机关和社会组织支持司法工作，能够为司法机关解决工作和建设中面临的各种问题。从人民法院多年的发展进程看，人民法院越是旗臶鲜明地坚持党的领导，越是自觉地把审判工作融入党和国家的大局工作之中，就越容易解决执法办案和科学发展中遇到的实际问题，越是能够提高司法工作能力，不断提高司法公信力和司法权威。相反，人民法院如果像西方国家的法院那样不坚持党的领导，就必然会削弱其在国家政治法律社会生活中的作用和地位，无法发始终坚持党的领导保证公正司法学习习近平讲话精神党课讲稿在很多州里执政，相反，共和党在联邦执政时，民主党也会在些州里执政，还有些名不见经传的政党可能会在市县乡村等层级执政。在这种情况下，如果要求个基层法院接受执政党的领导，是接受执掌中央政权的执政党领导，还是接受执掌地方政权的执政党领导如果统接受执掌中央政权的执政党领导，执掌地方政权的执政党必然会不答应。如果各个层级的法院分别接受所在层级执政党的领导，又如何能够保证司法标准的统而在我国，中国共产党执政的地位和方式等都是宪法法律明确规定的，有几个方面的特点为西方国家的执政党所不具有是唯执政。中国共产党是我国唯的执政党，除了中国共产党以外没有任何其政党竞争执政选举，只相当于国家最高行政和权力机关若干职务岗位的竞争选举换届，当选的那些人上任后固然是代表其所在的政党执政，但从法律规定看他们只能代表国家和选民行使权力，不是代表所在的政党行使权力。这与我们党通过制定路线方针政策领导各级公权力机关依法开展活动，通过各级公权力机关内的党组织贯彻执行党的路线方针政策体现党的领导，通过党的组织程序推荐党员干部到各级公权力机关担任领导职务代表党行使执政权力，通过党的领导实现党的执政为民宗旨，发展党和人民的各项事业有本质区别。从执政的内容看，我们党对国家的领导是全面的领导。西方国家政党执政的内容是贫乏的，有的国家和有的时期，通过竞争选举上台执政的政党可能有几个，政府是由多个政党联合执政建立的。在这种情况下，如果要求法院接受执政党的领导，那么法院就要接受几个执政党的领导，如果同时接受几个执政党的领导，又怎能保证司法政策的致性和连续性不仅如此，西方国家政党执政既表现为个政党执掌中央级政府的权力，也表现为另个政党执掌地政府的权力。所以，常常出现个或者几个政党在中央政府执政，其他些政党在地方各级政府执政，这种多元和复杂的政党执政样态，更会使法院接受政党领导成为不可能。比如，在美国的两党竞争执政的过程中，经常出现的情形是，民主党在联邦执政时，共和能够保证司法标准的统而在我国，中国共产党执政的地位和方式等都是宪法法律明确规定的，有几个方面的特点为西方国家的执政党所不具有是唯执政。中国共产党是我国唯的执政党，除了中国共产党以外没有任何其他的执政党，这是我国的政党政治确定的现实。而西方国家的执政党是多元的，不确定的是法定执政。中国共产党执政是历史形成的，是宪法明确的，不存在任何时候与哪个政党通过选举竞争执政的问题，而西方国家的政党必须通过选举执政是长期执政。在建设法治中国和实现中华民族伟大复兴中国梦的过程中，中国共产党的执政是长期的，且越长越稳定越对国家和人民有利，不存在法律规定的执态环境下，如果要求法院接受个执政党的领导，当这个政党在台上时还勉强能够实现，而旦这个政党若干年后下台了，法院是继续接受前执政党的领导，还是改换门庭，接受新的执政党领导就成了两难问题。还有，在有的国家和有的时期，通过竞争选举上台执政的政党可能有几个，政府是由多个政党联合执政建立的。在这种情况下，如果要求法院接受执政党的领导，那么法院就要接受几个执政党的领导，如果同时接受几个执政党的领导，又怎能保证司法政策的致性和连续性不仅如此，西方国家政党执政既表现为个政党执掌中央级政府的权力，也表现为另个政党执掌地政府的权力。所以，常常出现个或者几政期限问题，而西方国家的政党都是有法律规定期限的是元执政。我们党不仅执掌中央政权，而且执掌任何级地方政权，对每个省市县和乡级政权和村民自治组织而言，都必须接受中国共产党的领导，而西方国家多是多元执政。从执政的方式看，中国共产党既是执政党，又是领导党。西方国家的政党执政是有限执政，在实行多党竞争执政的西方现代民主政治制度中，执政主要指政党通过法律规定的选举程序或者其他程序掌握国家最高的行政管理权，虽然有的执政党在执政时也可能主导立法机关，但绝对不可能执掌法院检察院监狱军队等国家机器，也不可能掌控国家其他的公权力部门。所以，西方国家若干年进行次下面开始讲课，今天讲课的内容是始终坚持党的领导保证公正司法。党的十届中全会第次就全面推进依法治国专门作出中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定以下简称决定。决定进步明确了全面推进依法治国的指导思想总目标和基本原则，创造性地提出了坚持走中国特色社会主义法治道路建设中国特色社会主义法治体系的重大论断，深刻阐述了系列全面推进依法治国的新思想新观点和新论断，科学回答了如何坚持党的领导和如何推进依法治国等社会主义法治国家建设中的重大理论和实践问题。决定坚持问题和改革导向，对科学立法严格执法公正司法全民守法和加强法治队伍建设加强和改进党对全面服从什么，无不来自于本国宪法法律的规定。人民法院坚持党的领导是我国宪法法律的要求，是实施宪法法律的重要内容。我国宪法在序言部分规定，中华人民共和国是中国共产党领导下建立的，我国社会主义建设的伟大成就是在中国共产党的领导下取得的，中国人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论和个代表重要思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业农业国防和科学技术的现代化，推动物质文明精神文明协调发展，执政。下面开始讲课，今天讲课的内容是始终坚持党的领导保证公正司法。党的十届中全会第次就全面推进依法治国专门作出中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定以下简称决定。决定进步明确了全面推进依法治国的指导思想总目标和基本原则，创造性地提出了坚持走中国特色社会主义法治道路建设中国特色社会主义法治体系的重大论断，深刻阐述了系列全面推进依法治国的新思想新观点和新论断，科学回答了如何坚持党的领导和如何推进依法治国等社会主义法治国家建设中的重大理论和实践问题。决定坚持问题和改革导向，对科学立法严格执法公正司法全民守法和加强法治队伍建设加强和改进党体表现在，是人数有限。就那么几个岗位，如国家元首政府总理国会议员及少数重要岗位的工作人员。绝大部分公务员队伍是稳定的，不会随政党轮流执政而更替是权力有限。任何个政党上台执政后，对国家政治经济生活的干预能力是有限的，对其他政党前任执政的政策调整的力度也是有限的，且必须依照法律规定的程序进行。般讲，西方国家执政党对于国家政治经济社会文化生活的影响，通常只能通过制定和修改法律进行。如果个政党上台后没有能力和条件修改法律，其执政不过是对前任执政党执政的延续。更有甚者，有的执政党上台执政，其对国家权力及其运行只具有象征性的支配意义，既没有对国家权力机政期限问题，而西方国家的政党都是有法律规定期限的是元执政。我们党不仅执掌中央政权，而且执掌任何级地方政权，对每个省市县和乡级政权和村民自治组织而言，都必须接受中国共产党的领导，而西方国家多是多元执政。从执政的方式看，中国共产党既是执政党，又是领导党。西方国家的政党执政是有限执政，在实行多党竞争执政的西方现代民主政治制度中，执政主要指政党通过法律规定的选举程序或者其他程序掌握国家最高的行政管理权，虽然有的执政党在执政时也可能主导立法机关，但绝对不可能执掌法院检察院监狱军队等国家机器，也不可能掌控国家其他的公权力部