期来看，经济发展的动力应该更多地来源于民间部门的投资与消费等市场行为，而不应该过多地依赖政府。因此，在我国经济处于经济周期的上升阶段，为避免挤出效应对经济增长的负面影响，积极财政政策有必要适时淡出。积极向稳健进行调整。从前面的分析我们看到，宏观经济形势以及积极财政政策的逐渐淡出，稳健的财政政策必然应运而生。我国以国债和财政支出两大政策工具运用为主的积极财政政策，已实行了年之久低迷，民间部门缺乏投资消费的动力，此时，扩张性积极的财政支出更容易发挥对经济的积极拉动作用，政府与民间部门对经济资源，尤其是资金的竞争关系弱化，所以挤出效应也就相对微弱。相反，在经济由低谷走向复苏阶段，民间部门投资与消费日趋活跃，政府与民间部门对经济资源的竞争关系得到强化，如果继续实行扩张性积极的财政政策则容易造成挤出现象。近几年，我国实行的积极财政政策之所以没有造成明显的挤出效应，主政赤字占比重为，年已经上涨到，在年达到。年虽略有下降，但仍达到了，而国际公认的赤字率警戒线为。是政府显性债务规模逐年扩大。国债余额年为亿元，占比重为年已经扩大到亿元，占比重上升为年这比重已高达。是政府总债务规模处于较高水平。如果考虑到未列入预算而又实际发生的政府债务和或有债务，年我国政府总债务比列入预算的政府债务规模可能要高出倍以上。另外，长期的积极财政政策已经使中国向稳健财政政策调整必要性精选范文调可持续发展财政政策由主要拉动经济增长转向促进经济增长方式转变，提高经济质量和效益财政政策通过大力支持体制改革，健全和完善市场机制，减少体制复归倾向，提高资源配臵效率财政政策坚持增量平衡，控制赤字规模，注重解决历史遗留问题，主动防范公共风险。这表明，稳健绝非无所作为，而是将在社会经济生活中发挥重要调节作用。中国向稳健财政政策调整的必要性中国政府提出财政政策由积极向稳健调整有其必要到潜在经济增长率时，就会出现局部过热当经济增长率超过时，就会出现总体过热。我国经济增长率在和连续两年超过，这表明我国经济正处在上升周期的关键阶段，如果政府的宏观调控得当适时适度，就可以延长经济周期的上升阶段，使经济增长的良好态势保持下去。如果处臵不当，调控迟缓或力度不够，就可能使经济增长率过快冲过而达到全面过热或者调控过早力度过大，也可能过早扼杀宝贵的增长良机。因此，中央在此时提出坚持中性的操作方式。中国向稳健财政政策调整必要性精选范文。现阶段稳健财政政策的实施可以概括为控制赤字调整结构推进改革增收节支。随着财政政策由积极向稳健的转变，财政对经济社会协调发展将发挥重要的职能作用。主要表现在根据经济形势的发展变化和宏观调控的客观需要，及时主动调整财政政策财政政策由总量调控为主转向结构调控为主，注重解决经济社会不协调城乡不协调区域不协调等深层次结构问题，促进全面协的凯恩斯主义和货币主义两大主流学派，在宏观经济政策上有不同的主张，凯恩斯主义秉承需求管理思想，主张政府应对经济进行积极干预，而相对来说小有作为的中性政策则不受欣赏。而货币主义认为，对于稳定总需求来说，货币政策方法优于凯恩斯主义的财政方法，主张实行非干预性的控制货币供应量增长率的简单规则，以便让市场机制自由发挥资源配臵的作用。这样两种政策倾向使得中性财政政策很难纳入西方经济学家的视野。而要表现在根据经济形势的发展变化和宏观调控的客观需要，及时主动调整财政政策财政政策由总量调控为主转向结构调控为主，注重解决经济社会不协调城乡不协调区域不协调等深层次结构问题，促进全面协调可持续发展财政政策由主要拉动经济增长转向促进经济增长方式转变，提高经济质量和效益财政政策通过大力支持体制改革，健全和完善市场机制，减少体制复归倾向，提高资源配臵效率财政政策坚持增量平衡，控制赤字规性财政政策的说法，实际上是我国学者首先提出来的。他们方面认为现实条件要求前期实行的积极财政政策相对淡出，另方面又不希望政策调整过猛造成经济起伏，他们所说的中性是在政策转型的操作上保持种中性的姿态。因此，对于当前讨论的稳健财政政策即中性财政政策的含义，我们可以作双重理解层意思是以财政理论中的中性财政政策作为政策调整目标，另层意思是在当前经济环境下政策调整应该坚持中性的操作方式。当经济增长我们应该认识到，当前稳健的财政政策面临着的是国民经济结构和财政支出结构的双失衡，方面是总需求过度扩张和经济增长过快，另方面是投资需求过度和消费需求乏力以及工业增幅迅速和服务业发展缓慢并存方面是财政支出规模总体膨胀，另方面是农支出社会保障支出环保支出和能源交通建设等项目的投入不足。在这种条件下，实施稳健财政政策，就必须注意坚持区别对待有保有压的原则，着力调整财政支出结构和国债资金投向结财政向公共财政转变。关键词稳健财政政策，中性财政政策，短期效应，政策调整年月日至日召开的中共中央经济工作会议，决定我国于年开始施行稳健的财政政策。这政策的提出，时间引起了国内各界的广泛关注。自年以来，我国实行的是积极的财政政策。现在，积极的财政政策将被稳健的财政政策所取代，与稳健的货币政策道向中性转变。本文通过阐释稳健财政政策的含义，分析目前我国调整财政政策的必要性，进而提出实施稳健财迅速和服务业发展缓慢并存方面是财政支出规模总体膨胀，另方面是农支出社会保障支出环保支出和能源交通建设等项目的投入不足。在这种条件下，实施稳健财政政策，就必须注意坚持区别对待有保有压的原则，着力调整财政支出结构和国债资金投向结构，安排好各种财政支出的进退，控制过热领域加大对欠缺领域的投入。比如，减少对般竞争性领域的过度投入，加大对公共事业项目的支出控制日益膨胀的行政经费支出，加大对健的财政政策是适宜的从年开始，我国实行积极财政政策已近个年头。作为政府调控经济的个重要手段，积极财政政策对拉动内需加快基础设施建设增加就业促进西部开发和从整体上保持国民经济快速增长势头产生了积极作用。但是我们也应该认识到，如果持续时间过长，积极财政政策的短期效应也会日益明显。具体如下多年实行积极财政政策导致财政赤字与债务规模逐年攀升，加大了财政风险。是财政赤字率逐年提高。年，我国财性财政政策的说法，实际上是我国学者首先提出来的。他们方面认为现实条件要求前期实行的积极财政政策相对淡出，另方面又不希望政策调整过猛造成经济起伏，他们所说的中性是在政策转型的操作上保持种中性的姿态。因此，对于当前讨论的稳健财政政策即中性财政政策的含义，我们可以作双重理解层意思是以财政理论中的中性财政政策作为政策调整目标，另层意思是在当前经济环境下政策调整应该坚持中性的操作方式。当经济增长调可持续发展财政政策由主要拉动经济增长转向促进经济增长方式转变，提高经济质量和效益财政政策通过大力支持体制改革，健全和完善市场机制，减少体制复归倾向，提高资源配臵效率财政政策坚持增量平衡，控制赤字规模，注重解决历史遗留问题，主动防范公共风险。这表明，稳健绝非无所作为，而是将在社会经济生活中发挥重要调节作用。中国向稳健财政政策调整的必要性中国政府提出财政政策由积极向稳健调整有其必要很难纳入西方经济学家的视野。而中性财政政策的说法，实际上是我国学者首先提出来的。他们方面认为现实条件要求前期实行的积极财政政策相对淡出，另方面又不希望政策调整过猛造成经济起伏，他们所说的中性是在政策转型的操作上保持种中性的姿态。因此，对于当前讨论的稳健财政政策即中性财政政策的含义，我们可以作双重理解层意思是以财政理论中的中性财政政策作为政策调整目标，另层意思是在当前经济环境下政策调整应中国向稳健财政政策调整必要性精选范文政策的若干对策。，应注意以科学发展观为指导，按照个统筹的要求，贯彻落实区别对待，有保有压的原则。科学发展观要求以人为本，经济社会全面协调可持续发展个统筹又具体要求统筹城乡发展统筹区域发展统筹经济社会发展统筹人与自然和谐发展统筹国内发展和对外开放。这是在相当长段时期内，我国经济体制改革必须遵循的基本原则。宏观经济政策在具体实施中，应针对现实经济生活中存在的与之相悖的问题不断进行调整和改调可持续发展财政政策由主要拉动经济增长转向促进经济增长方式转变，提高经济质量和效益财政政策通过大力支持体制改革，健全和完善市场机制，减少体制复归倾向，提高资源配臵效率财政政策坚持增量平衡，控制赤字规模，注重解决历史遗留问题，主动防范公共风险。这表明，稳健绝非无所作为，而是将在社会经济生活中发挥重要调节作用。中国向稳健财政政策调整的必要性中国政府提出财政政策由积极向稳健调整有其必要中，应针对现实经济生活中存在的与之相悖的问题不断进行调整和改进。中国向稳健财政政策调整必要性精选范文。中国向稳健财政政策调整必要性摘要稳健财政政策实际是种中性财政政策。目前，我国财政政策由积极向稳健转变，无论是从宏观经济形势发展，还是从财政政策短期效应来看，都是适时的。在稳健财政政策实施中，要注意转变政府职能，规范政策主体行为注意以科学发展观为指导，贯彻区别对待有保有压的原则注意推项目。根据粗略的测算，即便不再开工新的项目，仅完成这些在建工程所需的后续资金投入就将近亿元。如果积极财政政策匆忙退出，将会使这些在建项目的后续资金来源失掉既定的支撑。所以，积极财政政策只能逐步退出，现阶段财政支出只能转向总量控制下的结构调整。在定程度上，这样的财政政策还会产生扩张效应，对经济的影响无法达到中性。同时，我们也应该明确稳健财政政策绝不是不作为，而是根据经济因素的变化，调整具科文卫等薄弱环节的投入，等等。，应注意加大改革力