权利是可以交易的，通过交易可以把外部性度给产权下的定义，并与罗马法习惯法以及现代法律对产权的定义基本致。最后，西方产权理论的提出意味着现代西方经济学又次整合的到来。经济学如同其他学科样，直在分化整合中发展，西方产权理论重视了制度交易及产权体系的演变，从较深的层面揭示了经济发重要性就在于事实上他们能帮助个形成他与其他人进行交易时的合理预期。诺斯指出产权本质上是种排他性的权利。而阿尔钦则认为产权是个社会所强制实施的选择种经济品的使用的权利。上述定义都是从个方面指出产权的含义。较为全面的定义是菲吕博腾及配杰威齐国新制度经济学派芝加哥学派创立的研究资本主义制度下产权的界定和交易的经济学理论体系，它的渊源可追溯到世末世纪初的旧制度经济学派。年诺贝尔经济学奖得主凡科斯年发表的企业的性质年发表的社会成本问题等论文被公认为西方产权理论的开山之作。其后，关于西方产权理论的研究综述原稿.的，通过交易可以把外部性内部化。这其中初始的产权界定是重要的，在初始权确定后，不管产权如何分配，资源配臵的结果都是定的，不同的只是收入分配。现代企业产权与企业内部激励机制企业产权结构是不断演变的。随着生产力的发展及资本社会化程度的提高，方产权理论的研究综述原稿。最后，西方产权理论的提出意味着现代西方经济学又次整合的到来。经济学如同其他学科样，直在分化整合中发展，西方产权理论重视了制度交易及产权体系的演变，从较深的层面揭示了经济发展的动因，对西方主流经济学是种丰富和成为最主要推动力的事实。科斯等人则认为，只要产权是明确的，在零交易费用前提下，私人之间通过契约同样可以实现资源的优化配臵，并解决外部性问题。产权理论认为，外部性本身是有其特定市场的产品，在完善的市场机制下，关于外部性的各项权利是可以交易在契约实施过程中所发生的费用和必须承担的风险等它表现形式多样，既可以用定量的货币来表示，也可以表现为定的时间和精力的消耗。交易费用的特点决定了它必然是难以准确度量的。最后，产权理论过分强调产权制度的重要性，而忽略了技术进步对经济发展的权结构发生了巨大变化。现代企业以公司制为代表，这也使西方产权理论把企业产权作为讨论的对象。由于所有权与经营权的分离，使经营权对所有权的侵犯成为可能，而经营者不能保证所有者的权益亦成为可能。现代公司所有权与经营权的关系孕育了系列的理论。其献，颠倒了制度与技术的关系。本人认为良好的制度只能为经济社会的发展提供个良好的环境，但是并不是经济发展和社会进步的充分条件。要素的投入技术的进步都是经济发展和社会进步不可缺少的因素，而且必须承认技术进步已经成为最主要推动力的事实。关于西科斯等人则认为，只要产权是明确的，在零交易费用前提下，私人之间通过契约同样可以实现资源的优化配臵，并解决外部性问题。产权理论认为，外部性本身是有其特定市场的产品，在完善的市场机制下，关于外部性的各项权利是可以交易的，通过交易可以把外部性认为世界上大多数国家的公司主要的代理问题是控股股东掠夺小股东。而不是职业经理侵害外部股东利益。等年也认为，在大多数国家，控股股东掠夺小股东是非常重要的委托代理问题。提出委托人主要是控股东道德风险问题是重要的委托代理理论系孕育了系列的理论。外部性在不存在外部性的场合，私人成本与社会成本是致的，如不致，则必然存在外部性。外部性的存在扭曲了价格机制，使得资源配臵发生错误。因此直以来外部性都备受关注。对于外部性的解决，主流学派主张以税收方式，后来管制又成为主发展。西方产权理论的不足之处首先，许多西方产权经济学家认为只有私有财产才是最有效率的，大多数经济学家赞同全盘的私有化。这是不符合现实经济规律的，私有产权纯粹化，甚至绝对化可能会导致与市场的冲突。中图分类号文献标识码文章编号产权理论是美献，颠倒了制度与技术的关系。本人认为良好的制度只能为经济社会的发展提供个良好的环境，但是并不是经济发展和社会进步的充分条件。要素的投入技术的进步都是经济发展和社会进步不可缺少的因素，而且必须承认技术进步已经成为最主要推动力的事实。关于西的，通过交易可以把外部性内部化。这其中初始的产权界定是重要的，在初始权确定后，不管产权如何分配，资源配臵的结果都是定的，不同的只是收入分配。现代企业产权与企业内部激励机制企业产权结构是不断演变的。随着生产力的发展及资本社会化程度的提高而忽略了技术进步对经济发展的贡献，颠倒了制度与技术的关系。本人认为良好的制度只能为经济社会的发展提供个良好的环境，但是并不是经济发展和社会进步的充分条件。要素的投入技术的进步都是经济发展和社会进步不可缺少的因素，而且必须承认技术进步已关于西方产权理论的研究综述原稿.的重要理论突破。外部性在不存在外部性的场合，私人成本与社会成本是致的，如不致，则必然存在外部性。外部性的存在扭曲了价格机制，使得资源配臵发生错误。因此直以来外部性都备受关注。对于外部性的解决，主流学派主张以税收方式，后来管制又成为主要手的，通过交易可以把外部性内部化。这其中初始的产权界定是重要的，在初始权确定后，不管产权如何分配，资源配臵的结果都是定的，不同的只是收入分配。现代企业产权与企业内部激励机制企业产权结构是不断演变的。随着生产力的发展及资本社会化程度的提高，者分析委托人的道德风险问题。阿克洛夫和罗墨在解释储蓄与贷款协会的破产危机真正的原因所提出的所有者掠夺的般模型。和认为股权集中在少数大股手中，导致另类代理问题的产生，即控股股东掠夺小股东。而等更是产权理论的研究综述原稿。其次，产权理论的诸多概念缺乏可操作性，如最核心的交易费用问题，度量交易费用几乎是不可能的，这使得理论的应用性减弱。产权经济学家也存在过分夸大交易费用作用的缺陷。交易费用本身的特点是内容复杂，它不仅包括搜集信息手段。关于西方产权理论的研究综述原稿。委托代理理论早期委托代理理论主要研究受托人道德风险问题，即委托人如何设计套有效的监督激励机制促使代理人采取利于增进委托人收益的行为选择，或者使代理人的目标函数与委托人的目标函数趋于致。后来则有学献，颠倒了制度与技术的关系。本人认为良好的制度只能为经济社会的发展提供个良好的环境，但是并不是经济发展和社会进步的充分条件。要素的投入技术的进步都是经济发展和社会进步不可缺少的因素，而且必须承认技术进步已经成为最主要推动力的事实。关于西企业的规模组织形式及产权结构发生了巨大变化。现代企业以公司制为代表，这也使西方产权理论把企业产权作为讨论的对象。由于所有权与经营权的分离，使经营权对所有权的侵犯成为可能，而经营者不能保证所有者的权益亦成为可能。现代公司所有权与经营权的关成为最主要推动力的事实。科斯等人则认为，只要产权是明确的，在零交易费用前提下，私人之间通过契约同样可以实现资源的优化配臵，并解决外部性问题。产权理论认为，外部性本身是有其特定市场的产品，在完善的市场机制下，关于外部性的各项权利是可以交易性内部化。这其中初始的产权界定是重要的，在初始权确定后，不管产权如何分配，资源配臵的结果都是定的，不同的只是收入分配。现代企业产权与企业内部激励机制企业产权结构是不断演变的。随着生产力的发展及资本社会化程度的提高，企业的规模组织形式及产的费用谈判和签约的费用，还包括在契约实施过程中所发生的费用和必须承担的风险等它表现形式多样，既可以用定量的货币来表示，也可以表现为定的时间和精力的消耗。交易费用的特点决定了它必然是难以准确度量的。最后，产权理论过分强调产权制度的重要性关于西方产权理论的研究综述原稿.的，通过交易可以把外部性内部化。这其中初始的产权界定是重要的，在初始权确定后，不管产权如何分配，资源配臵的结果都是定的，不同的只是收入分配。现代企业产权与企业内部激励机制企业产权结构是不断演变的。随着生产力的发展及资本社会化程度的提高，的动因，对西方主流经济学是种丰富和发展。西方产权理论的不足之处首先，许多西方产权经济学家认为只有私有财产才是最有效率的，大多数经济学家赞同全盘的私有化。这是不符合现实经济规律的，私有产权纯粹化，甚至绝对化可能会导致与市场的冲突。关于西方成为最主要推动力的事实。科斯等人则认为，只要产权是明确的，在零交易费用前提下，私人之间通过契约同样可以实现资源的优化配臵，并解决外部性问题。产权理论认为，外部性本身是有其特定市场的产品，在完善的市场机制下，关于外部性的各项权利是可以交易在产权与经济理论近期文献的个综述中给出的产权不是关于人与物之间的关系，而是指由于物的存在和使用而引起的人们之间的些被认可的行为性关系社会中盛行的产权制度可以描述为界定每个在稀缺性资源利用方面的地位的组经济和社会关系。这定义概括了从不同角斯的追随者如阿尔钦德姆塞茨威廉姆森张常菲吕博滕和配杰威齐等为丰富与发展产权理论做出了重要贡献。产权的界定到目前为止，理论界对于产权还没形成直的看法，没个权威的被普遍接受的定义。以下几种观点具有定的代表性。德姆塞茨认为产权是种社会工具，其发展。西方产权理论的不足之处首先，许多西方产权经济学家认为只有私有财产才是最有效率的，大多数经济学家赞同全盘的私有化。这是不符合现实经济规律的，私有产权纯粹化，甚至绝对化可能会导致与市场的冲突。中图分类号文献标识码文章编号产权理论是美献，颠倒了制度与技术的关系。本人认为良好的制度只能为经济社会的发展提供个良好的环境，但是并不是经济发展和社会进步的充分条件。要素的投入技术的进步都是经济发展和社会进步不可缺少的因素，而且必须承认技术进步已经成为最主要推动力的事实。关于西次，产权理论的诸多概念缺乏可操作性，如最核心的交易费用问题，度量交易费用几乎是不可能的，这使得理论的应用性减弱。产权经济学家也存在过分夸大交易费用作用的缺陷。交易