后又会重做山寨产品。很重要的个原因就是法律法规缺位,很难对山寨现象进行有效规制。山寨现象的法律思考原稿。山寨原指不被官方管辖的山林中的寨子或村庄,引申义是模仿翻版有廉价实用更新快等特点。山寨既是社会创新发展的表现,又是对垄断暴利行业的抵制,也是推动科技不断进步的重要力量。但是,山寨产品经常出现侵犯知识产权的问题,所以需要依靠法律道德和舆论等力量,对山寨现象进行规制。山寨现象的法律思考原稿。第,商标法对山寨产品使用让消费者误解误认为知名品牌的商标予以处理,对品牌商标提供保护。权利人虽可选择在尽可能多的类别上申请注册商标侵犯知识产权制售山寨产品者要坚决予以打击对假冒伪劣的山寨产品制售者更要加大打击力度对于不以获得经济利益为目的的山寨现象,或者只是个人娱乐行为的山寨现象,只要不影响知识产权权利人利益,可以通过疏导办法加以规制。本文系河南省政府决策研究招标课题河南省自主创新体系平台建设运行机制与支持体系研究的阶段性研究成果。山寨现象的利弊权衡山寨现象是经济全球化和市场多元化背景法官的自由裁量权过大,因此法律应当对其进行细化规定,这样更有利于保护当事人的权利。是我们可以引进国外的知识产权不侵权确认之诉,允许些不侵犯他人合法权益并且有利于创新的模仿者选择提起知识产权不侵权确认之诉。知识产权是山寨产品健康发展的高压线,不能随便触及。但是,合理的模仿也会促进知识产权的再创新,如何避免在有限的模仿中触及知识产权的高压线,就可以运用知识产权不侵权山寨现象的法律思考原稿相关制度进行完善。是可以参照国外经验在法律概念中确立商业形象权。将些著名人物或者小说动画中的角色运用在商品上,以增加广告效应。山寨现象涉及最多的就是复制模仿及由此引起的名誉权知识产权保护的法律问题。保护商业形象权会打击山寨企业利用相同或相似的图案商标等进行商品的生产,从而遏制山寨现象的蔓延。是应该界定抄袭模仿行为。些山寨产品存在模仿但是也有些自己的创新,这种产品的法律主体是负有管理责任的政府机关山寨产品的生产者被侵犯权利的当事人和消费者。各方利益的博弈,影响着山寨现象的走势。为了有效调节各个法律主体之间的利益,规制山寨现象及其带来的问题,也有必要对相关制度进行完善。是可以参照国外经验在法律概念中确立商业形象权。将些著名人物或者小说动画中的角色运用在商品上,以增加广告效应。山寨现象涉及最多的就是复制模仿及由此引起的名誉权的长效机制。对山寨现象进行规制,不仅可以依靠国内法,而且可以利用国际法,如与贸易有关的知识产权协议尼泊尔公约等都可以作为打击山寨现象的法律依据。第,丰富和完善现有制度。山寨现象的法律主体是负有管理责任的政府机关山寨产品的生产者被侵犯权利的当事人和消费者。各方利益的博弈,影响着山寨现象的走势。为了有效调节各个法律主体之间的利益,规制山寨现象及其带来的问题,也有必要法权益,因此,给山寨产品的蔓延提供了便利。进步规制山寨现象的建议第,充分利用现有法律资源。对山寨现象进行有效规制完全可以充分利用现有法律法规,关键是对现有法规最大限度地进行整合利用,完全可以打击市场上的山寨现象。如反不正当竞争法第条第款规定,擅自使用知名商品特有的名称包装装潢,或者使用与知名商品近似的名称包装装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。外观设计专利的审查要求比较低,只要符合新颖性并无需实质性审查就可以得到授权。专利法规定在专利权被授予后,未经专利权人许可,任何人都不得以生产经营为目的而制造销售进口其外观设计专利产品,对于被山寨产品侵犯外观设计的情况可以用专利法来维护自身的合法权益。但是这种保护只限制在相同或相似种类的商品之上,保护范围太窄,山寨产品会在外名商品,属于不正当竞争行为。著作权法第条第条也对模仿作出了明确的规定。山寨现象的出现和蔓延给我国法学界提出了个新的问题,相关专家提出并力求建立套专门规制山寨的法律建议,试图寻找条规制山寨现象的长效机制。对山寨现象进行规制,不仅可以依靠国内法,而且可以利用国际法,如与贸易有关的知识产权协议尼泊尔公约等都可以作为打击山寨现象的法律依据。第,丰富和完善现有制度。山寨现第,法律规制不够。虽然山寨现象在国内横行,山寨产品在市场上大行其道,媒体也频频曝光些山寨产品,但是很少有企业主动承担相关的责任,也很少有相关企业受到严厉的处罚,即使被曝光过或被处罚过的企业,段时间之后又会重做山寨产品。很重要的个原因就是法律法规缺位,很难对山寨现象进行有效规制。山寨现象的法律思考原稿。山寨原指不被官方管辖的山林中的寨子或村庄,引申义是模仿翻版也很少有相关企业受到严厉的处罚,即使被曝光过或被处罚过的企业,段时间之后又会重做山寨产品。很重要的个原因就是法律法规缺位,很难对山寨现象进行有效规制。山寨现象存在和蔓延的原因第,市场需要。山寨产品之所以在我国横行,占领较大的市场份额,主要原因是市场需要。对生产者来说,省去了大量的研发和创新,成本低,获利明显对消费者来说,山寨产品的价格大大低于正牌产品。山寨现象侵权确认之诉。知识产权是山寨产品健康发展的高压线,不能随便触及。但是,合理的模仿也会促进知识产权的再创新,如何避免在有限的模仿中触及知识产权的高压线,就可以运用知识产权不侵权确认之诉,这样,既可以保护知识产权权利人的合法权益,又不会阻碍知识产权的再创新和进步研发。只有将各方的权利与义务在法律中加以明确,才能凝聚各方力量共同治理山寨现象,即通过各主体相互合作并通过知识产权保护的法律问题。保护商业形象权会打击山寨企业利用相同或相似的图案商标等进行商品的生产,从而遏制山寨现象的蔓延。是应该界定抄袭模仿行为。些山寨产品存在模仿但是也有些自己的创新,这种产品是否违法实践中很难界定。法学界大部分专家认为,侵权人对他人的作品或商品模仿比例超过定限度才能认定为侵权,但是这个比例是多少需要视案情而定,这就造成了在司法实践中的标准各不相同名商品,属于不正当竞争行为。著作权法第条第条也对模仿作出了明确的规定。山寨现象的出现和蔓延给我国法学界提出了个新的问题,相关专家提出并力求建立套专门规制山寨的法律建议,试图寻找条规制山寨现象的长效机制。对山寨现象进行规制,不仅可以依靠国内法,而且可以利用国际法,如与贸易有关的知识产权协议尼泊尔公约等都可以作为打击山寨现象的法律依据。第,丰富和完善现有制度。山寨现相关制度进行完善。是可以参照国外经验在法律概念中确立商业形象权。将些著名人物或者小说动画中的角色运用在商品上,以增加广告效应。山寨现象涉及最多的就是复制模仿及由此引起的名誉权知识产权保护的法律问题。保护商业形象权会打击山寨企业利用相同或相似的图案商标等进行商品的生产,从而遏制山寨现象的蔓延。是应该界定抄袭模仿行为。些山寨产品存在模仿但是也有些自己的创新,这种产品打击市场上的山寨现象。如反不正当竞争法第条第款规定,擅自使用知名商品特有的名称包装装潢,或者使用与知名商品近似的名称包装装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品,属于不正当竞争行为。著作权法第条第条也对模仿作出了明确的规定。山寨现象的出现和蔓延给我国法学界提出了个新的问题,相关专家提出并力求建立套专门规制山寨的法律建议,试图寻找条规制山寨现象山寨现象的法律思考原稿制的现有法规第,反不正当竞争法规定商家不得用各种方法对商品的质量性能等进行虚假宣传。对大多数山寨产品虚构自身的成分材料产地等进行规制。山寨现象的法律思考原稿。山寨现象存在和蔓延的原因第,市场需要。山寨产品之所以在我国横行,占领较大的市场份额,主要原因是市场需要。对生产者来说,省去了大量的研发和创新,成本低,获利明显对消费者来说,山寨产品的价格大大低于正牌产相关制度进行完善。是可以参照国外经验在法律概念中确立商业形象权。将些著名人物或者小说动画中的角色运用在商品上,以增加广告效应。山寨现象涉及最多的就是复制模仿及由此引起的名誉权知识产权保护的法律问题。保护商业形象权会打击山寨企业利用相同或相似的图案商标等进行商品的生产,从而遏制山寨现象的蔓延。是应该界定抄袭模仿行为。些山寨产品存在模仿但是也有些自己的创新,这种产品通过疏导办法加以规制。本文系河南省政府决策研究招标课题河南省自主创新体系平台建设运行机制与支持体系研究的阶段性研究成果。山寨原指不被官方管辖的山林中的寨子或村庄,引申义是模仿翻版冒牌不正统的意思。它源于粤语,最早指杂牌手机模仿知名品牌。第,法律规制不够。虽然山寨现象在国内横行,山寨产品在市场上大行其道,媒体也频频曝光些山寨产品,但是很少有企业主动承担相关的责任,而制造销售进口其外观设计专利产品,对于被山寨产品侵犯外观设计的情况可以用专利法来维护自身的合法权益。但是这种保护只限制在相同或相似种类的商品之上,保护范围太窄,山寨产品会在外观上进行相关规避,导致山寨产品的外观不构成侵犯外观设计专利。不法商家在不同种类的商品上使用他人外观专利,权利人则无法用专利法对其产品进行保护。第,产品质量法在打击山寨保护消费者合法权益方面起运用立法执法和对法律体系不断完善等手段来规制山寨现象,最终实现对山寨现象的规范管理。第,加大对非法获利的山寨产品的打击力度。对我国存在的山寨现象和山寨产品需要进行具体分析,对于侵犯知识产权制售山寨产品者要坚决予以打击对假冒伪劣的山寨产品制售者更要加大打击力度对于不以获得经济利益为目的的山寨现象,或者只是个人娱乐行为的山寨现象,只要不影响知识产权权利人利益,可名商品,属于不正当竞争行为。著作权法第条第条也对模仿作出了明确的规定。山寨现象的出现和蔓延给我国法学界提出了个新的问题,相关专家提出并力求建立套专门规制山寨的法律建议,试