现了崇高的道德情操。如据报道,目前已有千余名医护人员感染病毒,多人光荣牺牲,用生命奏响了华彩乐章。作为以救死扶伤为职业追求的医疗卫生工作者,他们也担负着至关重要的公共伦理责任。首先,医疗卫生人员承担着医学正义的责任。治病救人救死扶伤是医疗卫生人员的天职,既是其职业责任,也是其价值追求。任何人的生命都无比宝贵,人生而具有基于生命的平等权利。保证任何患者能平等地获得救治资源享有医疗服务,是社会公平正义的本质要求,也是医疗卫生人员的公共伦理责任。面对生命的呼唤,医疗卫生人员都必须及时作出回应。当然,医疗资源有限是医疗卫生人员不得不面对的现实困难。任何有效资源的分配都需要功利的考量。但是,这种对效力的取舍是现实困境,而不是我们的道德规定。再次,个人负有防控参与的责任。社会是个有机整体,社会责任需要所有社会成员的分担。政府与医疗卫生机构的资源和能力都是有限的,主动发挥每位社会个体的能力,是社会治理的内在要求。柏拉图曾指出,唯有公民各司其职各尽其位,社会才能达到正义的状态。作为公民个体,只有积极投身于社会生活参与公共事务,才能实现公民身份的价值,营造健康的社会秩序。身为公民,我们必须从社会共同体的角度看待自己的社会角色,在重大公共卫生事件中充分发挥主观能动性,在病毒防控的资源调配人员组织中发挥应有的作用。个人的疫情防控参与集中表现在对于社会防控政策和措施的配合上。在重大公共卫生事件中,人们的社会活动不可避免地要受到定的制约和影响。在危机面前,每位社会成员都是防控措施的执行者,人们对于这些措施的配合程度直接决定着防控手段的有效性。因此,作为社会成员,有责任站在社会利益的立场并在公共理性的引导下理解支持社会防控工作。新型冠状病毒的强传染性和隐蔽性要求我们重要。责任很大程度上取决于所处的共同体情境。在危机中,我们的很多日常行为被赋予了社会性的意义。我们出行的穿戴我们的个人出行我们于其他社会成员的交往,原本都属于私人生活的范畴,可以自由选择。但在重大公共卫生事件面前,这些行为都被纳入公共管理的范畴,意味着我们需要开始承担特殊责任。该如何理解重大公共卫生事件所附加的特殊责任,应以何种姿态对待这些责任呢这与我们的共同体意识密不可分。正如卡普兰所言我们对于责任的想象总是与我们的共同体义务相关,共同体认知在责任行为和义务中都扮演着重要角色。因此,作为社会成员,我们要围绕病毒防控强化共同体意识,形成疫情防控共同体的群体认知。共同体意识将促使人们以主动的姿态履行群体责任谋求群体认同,从而为疫情防控提供坚实的道德心理基础。其次,个人负有积极解决社会权力与个人权利冲突的责任。当疫情来临时,维护公共健康和社会成员的个体健康成为最重要的社会目标。而要达成这目标,必然要求社会权力和焦虑根源于对病毒的未知。正是这种对病毒的无知及对疫情威胁的不可预期,使得这种焦虑发展为种社会的整体性焦虑,以致出现疫情前期的地区歧视群体歧视等现象。过度医疗违背人们的健康初衷,过度敏感和反应则会割裂社会成员相互间的情感破坏社会共同体成员亲密的纽带。重大公共卫生事件公共伦理责任分析参考版。社会成员的公共伦理责任个人和社会的关系,直以来是我们在不断思考的个重要问题。方面,个人是社会的重要基础。按照社会契约理论,社会的存在以个人为前提。人类个体走向社会生活源自人类群体的本质属性。在社会生活中,每个人可以通过社会合作避免各种风险实现其利益诉求过上安定的生活。因此,社会应该尊重个人的主体地位并满足其需要。另方面,个人不是离群索居的原子式存在,个人不可能离开社会而生存和发展,因而任何人都不能只强调自我而忽视其他社会成员忽视社会的整体利益。在公共危机中,人的这种社会属性表现得尤为明显。作为责任,既来源个体的道德意识,又是种外在重大公共卫生事件公共伦理责任分析参考版核是有足够的资源可以使风险最小化是得到患者的知情同意是充分考虑其应用影响,特别是危机之外的应用风险。唯有遵循这些伦理准则,才能尽可能避免病毒防控中可能出现的道德风险。政府管理部门的公共伦理责任政府是社会的组织者,也是公共权力的代理者,在社会治理和公共资源分配中发挥着核心作用。政府的综合性职能以及其作为公共权力行使者的角色赋予了其特殊的公共伦理责任。在重大公共卫生事件防控中,政府对于公共伦理责任的承担起着决定性作用。首先,政府管理部门负有重大公共卫生事件预防责任。这次新冠病毒肺炎疫情的发生及其防控过程,充分暴露了相关政府管理部门在重大公共卫生事件预防层面的缺陷。对于重大公共卫生事件,作为政府必须具有较强的预见力。相较于控制,预防可以说是社会成本最低的危机应对手段。为此,政府应做好以下预防工作是工作。此次新冠病毒肺炎疫情虽然突然,但并非完全没有征兆。疫情爆发之前,就已有医务人员和医疗机构发现了新冠病毒的存在,并洞集中表现在对于社会防控政策和措施的配合上。在重大公共卫生事件中,人们的社会活动不可避免地要受到定的制约和影响。在危机面前,每位社会成员都是防控措施的执行者,人们对于这些措施的配合程度直接决定着防控手段的有效性。因此,作为社会成员,有责任站在社会利益的立场并在公共理性的引导下理解支持社会防控工作。新型冠状病毒的强传染性和隐蔽性要求我们更加自觉地履行社会成员责任。与其他传染病不同,这种新型病毒有着较长的潜伏期,病毒携带者也许在很长时间内没有任何症状,但存在着强传染性。做好自我防护,根据防控措施约束自我,是我们应该积极承担的社会责任。同时,个人需要关注疫情的发展,关心同胞的生命状态。我们看到,面对这次重大疫情,很多社会成员通过志愿支援慷慨捐助等方式为病毒防控贡献了自己的力量。我们还要充分尊重其他公民,不能对患者持有偏见。在不知情的条件下,患者可能与其他社会成员发生了交往,对他人生活构成了影响与患者亲密接触的人群也会受到隔离,证医疗救治的道德正当性。在治疗中,医务卫生人员要维护患者的知情同意权,采取伤害最小的治疗方案。当然,我们也许会遇到伦理困境,比如如何应对拒绝治疗的患者。端是患者的生命权和健康权,端是患者的自主权,作为医务人员如何抉择这就要求医务工作者能够与患者进行有效沟通,在尊重其自我决定的基础上获得患者的理解与配合。无疑,为了应对新的病毒,广大医务工作者也在积极进行临床试验,以努力找到更为有效的治疗方案。在实验中,我们要遵循治疗优先原则,在资源有限甚至紧缺的情况下首先满足治疗的需求。抗击新型病毒的过程也是不断探索的过程,探索意味着风险。在救治中,作为医务工作者,也可能涉及未获批准的药物和治疗方案应用。对于新型医疗手段的应用,医务工作者必须恪守以下伦理准则是被证明没有其他的有效手段是时间紧迫以致于来不及临床试验是此种方案经过医学专家委员会的同意并且在之前的实验中被证明能带来有益结果是方案干预能通过其他权威机构和医学伦理委员会的色。因此,作为社会成员,我们要围绕病毒防控强化共同体意识,形成疫情防控共同体的群体认知。共同体意识将促使人们以主动的姿态履行群体责任谋求群体认同,从而为疫情防控提供坚实的道德心理基础。其次,个人负有积极解决社会权力与个人权利冲突的责任。当疫情来临时,维护公共健康和社会成员的个体健康成为最重要的社会目标。而要达成这目标,必然要求社会权力的深度参与。在此过程中,社会权力很可能延伸到私人领域,从而突破公共领域与私人领域的边界,社会权力与个人权利之间的冲突难以避免,个人自由隐私等权利与公共限制之间的矛盾开始凸显。在权力与权利的冲突中,作为社会成员应该自主进行协调化解两者的矛盾。如在这次新冠病毒肺炎疫情防控中,很多地区和部门都建立了个人健康信息上报机制,人们需要对相关单位报告自己的健康和出行状况。不可否认,尊重隐私是重要的个人权利,人们可以自主决定是否将自己的私人信息告知他人,强行要求上报则会触及隐私权。但隐私权作为种私人领域的中,每个人可以通过社会合作避免各种风险实现其利益诉求过上安定的生活。因此,社会应该尊重个人的主体地位并满足其需要。另方面,个人不是离群索居的原子式存在,个人不可能离开社会而生存和发展,因而任何人都不能只强调自我而忽视其他社会成员忽视社会的整体利益。在公共危机中,人的这种社会属性表现得尤为明显。作为责任,既来源个体的道德意识,又是种外在的社会规定性。在重大公共卫生事件中担负责任是个人利益与社会利益的共同要求。对于个人而言,只有认识履行责任,才能最大限度地避免卫生风险,这是其自我保全的重要方式。在这场危机中,任何人都面临被新冠病毒肺炎感染的危险,如果我们不能有效约束自己的行为,就很可能把自己暴露在病毒之中,成为危机的受害者。对于社会而言,每个人都是潜在的病毒传播者,如果不对个体进行约束,任由人们自由地进行社会交往,那感染者就会对他人造成严重损害,从而增加社会风险。虽然社会应该尊重个人自由,但自由的边界在于不能伤害他人与社会利,其形成前提在于它只与个人相关,而不涉及公共利益。然而在重大公共卫生事件发生时,人们的健康已然超越了个人领域的范畴,会产生重要的社会影响。如在此次应对新冠病毒肺炎疫情的过程中,就存在些个人通过聚会等交往形式造成集体传染的案例。因此,在疫情防控时期,为了社会整体利益作出个人权利的退让,不仅是个体责任意识的体现,也是集体主义精神的内在规定。再次,个人负有防控参与的责任。社会是个有机整体,社会责任需要所有社会成员的分担。政府与医疗卫生机构的资源和能力都是有限的,主动发挥每位社会个体的能力,是社会治理的内在要求。柏拉图曾指出,唯有公民各司其职各尽其位,社会才能达到正义的状态。作为公民个体,只有积极投身于社会生活参与公共事务,才能实现公民身份的价值,营造健康的社会秩序。身为公民,我们必须从社会共同体的角度看待自己的社会角色