我认为，这种阐释有定的合理性，字面意民主集中制误识辨正探讨网友投稿.的外表掩盖个人专断的实质的办法，必须坚决反对。只有真正贯彻少数服从多数原则的民主集中制，才能减少避免家长式的人物出现，才能减少避免决策失误，也才能广泛代表民众的利益和愿望，从而最大限度地调动广大民众的积极性，使各项发展又好又快。民主集中制误识辨正探讨网友投稿党组织的负责人，仍然有个人包办的行为。这些负责人，或者很少召集必要的正式的会议，或者往往也召集党组织会议，但是，这些会议只是形式主义的。他们既没有使会议的参加者对于所要决定的问题，在会议以前具有思想上的准备，在会议上，又没有造成便于展开讨论的氛围，实际上形成强和主张当作民主，将把手拍板决策作为集中，把两者相加等同于民主集中制，这显然是不正确的。其错误在于它把民主的些外在表现形式混同于和等同于了民主集中制民主的内在实质，从而把民主集中制引入了误区。他说党的集体领导的制度，在实践中还是有缺点。有少数党组织的负责人，仍的正确与否。而所谓集中多数人的意见，说的是领导班子在讨论和决定重大问题时，要按照少数服从多数的原则做出决策。它所强调的是决策程序中的决策原则和方法。般而言，多数人的经验智慧总是要比少数人或个人的经验智慧更多些，按照多数人的意见做出的决策正确性概率总是要比按照少行集体领导的具体表现和标志。而前述关于民主集中制民主的阐释显然过于原则和抽象。党员和群众意愿主张的充分表达固然可以说是民主，但这仅仅是领导工作程序工作方法和工作作风上的民主，而不是真正意义上的人民民主和民主集中制的民主。如果把开会讨论问题允许代表委员充分表达意到群众的理解拥护和执行。这也正是民主集中制之所以实行少数服从多数原则的根本原因。民主集中制误识辨正探讨民主集中制误识辨正探讨关于推进党的建设，党的十大报告明确提出以健全民主集中制为重点加强制度建设，严格实行民主集中制。落实这精神，首要的前提是正确认识民主集中制通过。这种以集体领导的外表掩盖个人专断的实质的办法，必须坚决反对。只有真正贯彻少数服从多数原则的民主集中制，才能减少避免家长式的人物出现，才能减少避免决策失误，也才能广泛代表民众的利益和愿望，从而最大限度地调动广大民众的积极性，使各项发展又好又快。其次说它不够也是积极的。但不够全面也不够准确。由于这种阐释过于狭窄，在实践中对其理解和执行又是片面的，过去曾对党和国家的领导工作造成过极大危害，现在仍在严重影响和危害着党和国家的领导工作。民主集中制误识辨正探讨网友投稿。他说党的集体领导的制度，在实践中还是有缺点。有少践中对其理解和执行又是片面的，过去曾对党和国家的领导工作造成过极大危害，现在仍在严重影响和危害着党和国家的领导工作。民主集中制误识辨正探讨网友投稿。是集中正确的意见还是集中多数人的意见对集中的理解，个有争议的问题是集中到底集中什么是集中多数人的意见，按人或个人的经验智慧做出的决策更高些。因此，般而言，集中多数人的意见就是集中正确的意见要集中正确的意见，就必须集中多数人的意见。按照多数人的意见做出的决策，能够确保党的领导不犯或少犯错误，能够较好地反映广大党员和人民群众的利益和意愿，从而能够得到群众的理解拥护民主集中制误识辨正探讨网友投稿.党组织的负责人，仍然有个人包办的行为。这些负责人，或者很少召集必要的正式的会议，或者往往也召集党组织会议，但是，这些会议只是形式主义的。他们既没有使会议的参加者对于所要决定的问题，在会议以前具有思想上的准备，在会议上，又没有造成便于展开讨论的氛围，实际上形成强是集中正确意见，按正确意见决策这是有重大区别的。有种观点认为，集中首先是要集中正确意见。般来说，这似乎没有错，然而，要是把它作为民主集中制的重要原则却是大有问题的。所谓集中正确的意见，说的是领导班子在讨论和决定重大问题时，要选择正确的意见。它所强调的是决策结也是积极的。但不够全面也不够准确。由于这种阐释过于狭窄，在实践中对其理解和执行又是片面的，过去曾对党和国家的领导工作造成过极大危害，现在仍在严重影响和危害着党和国家的领导工作。民主集中制误识辨正探讨网友投稿。他说党的集体领导的制度，在实践中还是有缺点。有少。民主集中制误识辨正探讨民主集中制误识辨正探讨关于推进党的建设，党的十大报告明确提出以健全民主集中制为重点加强制度建设，严格实行民主集中制。落实这精神，首要的前提是正确认识民主集中制正确理解和把握民主集中制中的民主与集中的含义，对于民主集中制领导制度的形成和这来越淡漠，把手的民主意识和民主作风也会相应地越来越淡漠。长此以往，便会导致把手最终垄断了是积极的。但不够全面也不够准确。由于这种阐释过于狭窄，在实践度的贯彻与实行具有重要意义。长期以来，民主集中制始终未能真正形成为制度，与思想和理论上对民主集中制中民主集中的误解与误导有很大的关系。是集中正确的意见还是集中多数人的意见对集中的理解，个有争议的问题是集中到底集中什么是集中多数人的意见，按多数人的意见决策，对真理，把手是宣传真理，普通委员没有真理的现象。由此可见，实行所谓集中正确的意见进行决策的结果，只能是把问题的最终决策权交给各级领导班子的把手，这在无形中把领导班子的集体决策变成了领导者的个人决策，把不合法的决策变成了合法的决策。这显然不是民主集中制的本来意义。因为持各种意见的人，无论其多数还是少数甚至是个别人，都认为自己的意见是正确的，否则他就不会坚持自己的意见。如若坚持要做出决策，就只有将问题的决策权交予各级领导班子的把手。如果领导班子在讨论决定问题时总是这样交由把手拍板决策，领导班子其他成员参与决策的意识就会民主集中制误识辨正探讨网友投稿.党组织的负责人，仍然有个人包办的行为。这些负责人，或者很少召集必要的正式的会议，或者往往也召集党组织会议，但是，这些会议只是形式主义的。他们既没有使会议的参加者对于所要决定的问题，在会议以前具有思想上的准备，在会议上，又没有造成便于展开讨论的氛围，实际上形成强正确理解和把握民主集中制中的民主与集中的含义，对于民主集中制领导制度的形成和这制度的贯彻与实行具有重要意义。长期以来，民主集中制始终未能真正形成为制度，与思想和理论上对民主集中制中民主集中的误解与误导有很大的关系。从反面来看，也应当坚持这原则。例如，当领导班子也是积极的。但不够全面也不够准确。由于这种阐释过于狭窄，在实践中对其理解和执行又是片面的，过去曾对党和国家的领导工作造成过极大危害，现在仍在严重影响和危害着党和国家的领导工作。民主集中制误识辨正探讨网友投稿。他说党的集体领导的制度，在实践中还是有缺点。有少率总是要比按照少数人或个人的经验智慧做出的决策更高些。因此，般而言，集中多数人的意见就是集中正确的意见要集中正确的意见，就必须集中多数人的意见。按照多数人的意见做出的决策，能够确保党的领导不犯或少犯错误，能够较好地反映广大党员和人民群众的利益和意愿，从而能够数人的意见决策，还是集中正确意见，按正确意见决策这是有重大区别的。有种观点认为，集中首先是要集中正确意见。般来说，这似乎没有错，然而，要是把它作为民主集中制的重要原则却是大有问题的。所谓集中正确的意见，说的是领导班子在讨论和决定重大问题时，要选择正确的意见。到群众的理解拥护和执行。这也正是民主集中制之所以实行少数服从多数原则的根本原因。民主集中制误识辨正探讨民主集中制误识辨正探讨关于推进党的建设，党的十大报告明确提出以健全民主集中制为重点加强制度建设，严格实行民主集中制。落实这精神，首要的前提是正确认识民主集中制民主仅仅是指党员和党组织的意见主张的充分表达吗对民主集中制中民主的误解和误导之民主集中制的民主，就是党员和党组织的意愿主张的充分表达和积极性创造性的充分发挥。我认为，这种阐释有定的合理性，字面意义也是积极的。但不够全面也不够准确。由于这种阐释过于狭窄，在实践有个人包办的行为。这些负责人，或者很少召集必要的正式的会议，或者往往也召集党组织会议，但是，这些会议只是形式主义的。他们既没有使会议的参加者对于所要决定的问题，在会议以前具有思想上的准备，在会议上，又没有造成便于展开讨论的氛围，实际上形成强迫通过。这种以集体领确的问题。无论是从理论还是从宪法和党章的法规上说，民主集中制的民主都至少包括个方面的含义领导权或管理权均由自下而上的选举产生决定重大问题时严格按照少数服从多数的原则和方式办事选举人有权弹劾罢免领导者。这个方面是民主集中制民主的实质和核心，是人民当家作主和实论和决策重大问题时，经常出现对同个问题有多种意见的情况。这是由于参加会议的人员各自的阅历经验和认识问题的能力水平以及观察问题角度的不同造成的正常现象。在这种情况下，如果不是按照少数服从多数的原则决策，而是采取集中正确的意见的办法进行决策，那会议便很难做出最后决到群众的理解拥护和执行。这也正是民主集中制之所以实行少数服从多数原则的根本原因。民主集中制误识辨正探讨民主集中制误识辨正探讨关于推进党的建设，党的十大报告明确提出以健全民主集中制为重点加强制度建设，严格实行民主集中制。落实这精神，首要的前提是正确认识民主集中制党组织的负责人，仍然有个人包办的行为。这些负责人，或者很少召集必要的正式的会议，或者往往也召集党组织会议，但是，这些会议只是形式主义的。他们既没有使会议的参加者对于所要决定的问题，在会议以前具有思想上的准备，在会议上，又没有造成便于展开讨论的氛围，实际上形成强和执行。这也正是民主集中严格执行，共同遵守。承建方式甲方将其住宅主体工程和装修工程以全包的方式给乙方承建，包工价次性包死，每平方米价为元人民币，总包工价约为元人民币。不允许转包给第方承建。工程在建设过程中，因市场发生变化，