区和实验区的基本情况对比白水江自然保护区现有核心区公顷,占保护区总面积的缓冲区公顷,占实验区公顷,占。从面积上我们可以看出缓冲区所占的比例十分小,这是因为保护区成立于年,按当时国内的划分方法分为核心区和实验区,实验区内包括村庄农田等,允许人类活动,核心区在保护区成立前曾作为林场,原始森林度遭到破坏。后来,由于保护区的规划管理与国际接轨的需要,保护区被分为核心区缓冲区和实验区个区,缓冲区内只允许少量的人类活动如旅游,不允许有常住居民。这样来,白水江自然保护区的缓冲区只有狭长的线,有些地方甚至出现了核心区与实验区直接相连的情况,给核心区的保护和管理带来了些问题。植被调查方法和结果植被调查方法包括对水资源的影响,对空气质量的影响,对农业质量的影响和对当地生产方式文化的影响。原始森林对水资源的影响可分为水质和水量两个方面。原始森林对整个白马河流域地表水流量和地下水的采补平衡都起着重要的作用。由于区内年降水量大,时间分布集中,有雨季之说。因此原始森林对地表水的季节分配有重要的调节作用,保证了白马河的稳定水流。由于森林生态系统的有效净化,白马河水质良好。同时从直观的感受来说,区内空气质量很好原始森林对当地气候条件水资料状况和空气质量的影响是间接作用于当地居民的。而原始森林对农田生态和当地居民生产生活方式及其特有的文化的影响则表现得更加直接些。由于山高林密,交通不便,也造成了林缘人与外界交流的不便,方面这种阻隔不利于他们接受外界信息但另方面这也保证了当地风土人情的纯度,这些就是原始森林对当地居民的影响。退耕还林状况我们从白水江自然保护区个村子李子坝村寨科桥村草河坝村的入户访谈得到到保障的情况下,谈论环保是不现实并且残忍的,所以保护区工作人员对当地居民砍伐采药等行为睁只眼闭只眼。这种情况下追究任何方的责任都是没有意义的。结论和建议综合各方面的调查,我们主要看到了以下几个问题该地区生物多样性高,具有极高的保护价值,但自然条件不适合传统意义上的农业。社区居民多年来生活高度依赖森林资源,建立保护区后向纯农转化不彻底。保护区内人口众多生活贫困,保护部门职能无法充分体现,维系生存是保护区管理部门做出决策的重要依据。交通是制约当地经济发展的主要因素,而道路修建面临的问题实质上是保护区的保护职能和当地经济发展之间的矛盾。白水江地区人口众多,把这样个地区划为保护区也许并不是非常适宜。不过从探讨保护和生存的关系来说,白水江对其它保护区的管理有重要的借鉴意义。所述几个社区均是处于白水江的上游,由于他们的基础设施不完备,无法处理垃圾,所以应将收集的垃圾运往文县,由市政局或城建局来统处消息该地区从年开始实施退耕还林政策,初期退亩地补贴斤粮食,元钱,后期补贴粮食的政策取消了,改为退亩地补贴元,该政策持续时间为年。从村民口中得到的信息是,退耕的林地全部用于种华北落叶松,不允许砍伐,树种全部由国家免费提供由村民种植。保护区农民普遍存在着对于自己生活现状麻木,对于生活没有个长远的规划的问题。他们对当年退耕还林的补贴结束后将处于个什么样的境地从来没有过清醒的认识。当我们在入户访谈牵扯到这个问题时,村民们普遍认为国家会对他们的生活有另外的安排,有的甚至认为年后直接把退耕还林的那些土地上的树木砍了直接种上粮食就可以了。由此进步假设,当他们的这想法得到实现时,直接受到威胁的肯定是保护区中的珍稀物种。到那时才来考虑问题恐怕已经太晚了。当问题被激化,要寻求解决办法就更加困难了。白水江环境生态组考察报告网友投稿。在我们的入户调查中,居民普遍反映,野猪的泛滥是他们粮食减产的重要原因,由白水江环境生态组考察报告网友投稿状况良好,乔木层郁闭度达到,乔木共棵,种乔木,其中牛皮桦为乔木层优势种,多度为。灌木层共种植物。林下环境阴暗潮湿,草本层多样性指数为。核心区内调查的另个样方数据遗失是原始林,乔木层郁闭度,种数为,但植株数远远小于样地。其所在地的坡度坡向和样地非常相似,也处于河谷附近,但海拔稍低,在米左右,可以观察到两个样地由垂直地带性造成的物种的差别。缓冲区植被状况地点草河坝下沟微地形坡底经度坡度纬度坡向东北海拔海拔群落类型野核桃灌丛备注样地中伐桩个样地草河坝下沟野核桃灌丛样方生境缓冲区地点微地形坡中部经度坡度纬度坡向东北海拔群落类型落叶阔叶林样地甘家沟芦韭坪坡落叶阔叶林样地缓冲区实验区植被情况地点草河坝下沟微地形坡中部经度坡度纬度坡向东北海拔群落类型野核桃灌丛备注有居民在样地项目,可以在下个项目中提出有关垃圾处理的议题,在社区内试行垃圾分类回收。从垃圾成分中我们可以看到生活厨余垃圾以及人畜粪便占很大比例,所以可以考虑做堆肥,从而减少垃圾量,也可以消除废弃物对水质的影响。此外,建议发展回收产业,由专门的人员负责上门收购村民家中的有买卖价值的废品。先从孩子身上抓起,培养他们不乱丢垃圾的好习惯,用小孩的行为影响其家长,或许可以收到更好的效果。森林生态系统和农业生态系统的共存与冲突人口众多的现状,对于保护区内的各个利益群体来说都是巨大的挑战,传统的单纯的保护无法维持下去,我们必须更多地了解森林社区两大系统相互作用的情况,才有可能理解社区政府参与对于自然保护的作用,从而提出更好的建议。森林对社区居民的影响在考察的区域中原始森林与当地居民的关系可概括为出与入两种关系。在由森林与人构成的元系统中,两个系统要素之间的相互作用显著,归纳如下原始森林的输出包括对水资源的影响,区直接相连的情况,给核心区的保护和管理带来了些问题。植被调查方法和结果植被调查方法为了解森林生态系统中植被和其他野生资源的状况,我们采用以下方法进行调查样方法。乔木层取的样方,灌木层取的样方,草本层取的样方,乔木记录种名每棵植株的高度投影面积胸径,草本记录种名高度盖度多度。在核心区缓冲区实验区各选取了两个生境不同的样地进行调查,但由于些客观原因,核心区和实验区各有个样方的资料遗失,因此这两个样地现在仅有些定性的观察记录。综合路线调查,直观定性或半定量地了解植被状况以及相关的土壤地貌地表径流状况。植被调查结果核心区植被状况地点大熊猫驯养中心工段微地形坡底,平缓经度坡度纬度坡向西北海拔群落类型次生牛皮桦林备注年代以前是采伐林场样地大熊猫驯养中心工段牛皮桦林样方生境样地曾经是采伐林场,样方内可见直径大于厘米的伐桩个。在建立保护区之后保护要体现在靠山吃山的思想和保护工作之间。而第个阶段,随着法律法规的相继出台以及良好的宣传效果,当地居民逐渐改变了对待森林的态度和方式,已开始思考如何在现有条件下更好的利用森林资源,虽然保护区内原始森林仍面临很多问题,但保护区管理部门进行对森林资源的保护,对当地社区的良性发展功不可没。采药采伐状况与当地人的生活白水江森林覆盖率高,植物物种丰富且多珍稀药材,而当地的粮食作物普遍产量较低,因此当地村民在长期的生活中形成了根深蒂固的靠山吃山的观念。无论是历史还是现在当地人的生活都与上山采集珍稀药材砍伐树木存在着非常密切的关系,而且这种关系的变迁也反映了当地人的生活方式取得收入的经济结构以及对环境生态的关注程度的变化。历史状况从历史来看,在白水江地区成为自然保护区以前,当地的采药砍伐状况是极其严重的,几乎对当地的森林生态系统造成毁灭性的打击。我们在核心区里看到了很多大片的光秃秃的地上面只有单矮小的灌木层共种植物。林下环境阴暗潮湿,草本层多样性指数为。核心区内调查的另个样方数据遗失是原始林,乔木层郁闭度,种数为,但植株数远远小于样地。其所在地的坡度坡向和样地非常相似,也处于河谷附近,但海拔稍低,在米左右,可以观察到两个样地由垂直地带性造成的物种的差别。缓冲区植被状况地点草河坝下沟微地形坡底经度坡度纬度坡向东北海拔海拔群落类型野核桃灌丛备注样地中伐桩个样地草河坝下沟野核桃灌丛样方生境缓冲区地点微地形坡中部经度坡度纬度坡向东北海拔群落类型落叶阔叶林样地甘家沟芦韭坪坡落叶阔叶林样地缓冲区实验区植被情况地点草河坝下沟微地形坡中部经度坡度纬度坡向东北海拔群落类型野核桃灌丛备注有居民在样地附近挖药样方中伐桩个,死树棵。样地草河坝下沟野核桃灌丛样方生境实验区分析与讨论植物,与周围植物生长茂密且种类丰富的森林非常的不协调,大熊猫驯养场的工作人员告诉我们多年前附近居民为了寻求更大的经济利益,曾在这里毁林开荒种植药材,直到该地成为核心区才停止开荒种植,而我们所见的地至少已经经过了年的恢复,状况还是很糟糕。总之,白水江地区在建立自然保护区以前无政策约束无人员管理的情况下,当地人基本上是以破坏环境为代价换取自己的经济利益,对植被的破坏毫无节制,而且这些破坏带来了较为严重的不良后果,有些破坏甚至无法恢复。现状通过访谈我们了解到近几年当地人的收入主要来自个方面种植经济作物采集药材退耕还林的补助,虽然这与历史上村民们主要靠采集药材砍伐树木获得经济来源相比已经取得了很大的进步,但是采集药材的收入仍然在总收入中占有较大的比例。所述几个社区均是处于白水江的上游,由于他们的基础设施不完备,无法处理垃圾,所以应将收集的垃圾运往文县,由市政局或城建局来统处理。当地有的投白马河保护站概况白马河保护站位于白水江自然保护区西端,保护站所属范围内包含铁楼乡的李子坝寨科桥草河坝铁楼等个村,有包括汉藏回个民族的居民约人,其中生活在缓冲区边缘的有人。森林生态系统保护区核心区缓冲区和实验区的基本情况对比白水江自然保护区现有核心区公顷,占保护区总面积的缓冲区公顷,占实验区公顷,占。从面积上我们可以看出缓冲区所占的比例十分小,这是因为保护区成立于年,按当时国内的划分方法分为核心区和实验区,实验区内包括村庄农田等,允许人类活动,核心区在保护区成立前曾作为林场,原始森林度遭到破坏。后来,由于保护区的规划管理与国际