重程度难以确定的问题这类方法均以系统中的危险性物质为评价对象，对管理因素如人的作用分析考虑较少指数的确定只与危险物质的指标设臵有关，忽略了指标因素的客观存在状态，因此，其灵活性较差评价中模型对系统安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物害因素以及其危险性程度。小结由于煤矿开采地质条件错综复杂，导致导致井下事故发生的途径非常多，如果靠经验去治理阻断事故发生的全部通道很难不出现疏漏。矿井瓦斯粉尘水害火灾和冒顶事故时有发生，个很重要的因素是过去仅仅靠经验，着重矿井事故直接原因分析与防治，而没有广泛使用煤矿安全评价方法对煤矿系统中存在的危险源有害因素进行辨识与分析，从而难以深入查找事故的潜在诱因，更难准确判断矿井系统发生事故和职业危害的严重程度。因此用适当有效的方法对煤矿系统可注明需要改进的措施及要求，定期检查改进情况容易掌握，易于实现群众管理，可以随着科学技术的发展和标准规范的变化而不断修改完善。关于煤矿安全评价方法的若干探讨网络版。煤矿井下生产系统是个人机环境构成的空间分布极其复杂的灾害系统，其中人工自然因素共存瓦斯煤尘水火顶板事故等是其存在的主要灾害形式。这些事故发生的机理虽然各异，但引发的因素却相互关联。在时间空间上各种灾害可随时随地发生，且相互影响，只有对系统的危险程度进行定量评价，事先获到普及和完善。开展煤矿安全评价，能够有力促进煤矿安全管理工作，在全国煤矿开展安全评价，可以扭转煤矿安全生产的被动局面，使煤矿安全管理工作科学化制度化规范化，是实现煤矿安全生产的必由之路安全检查表分析法安全检查表分析法是在进行安全评价时，发现潜在危险的种有用而简单可行的方法。安全检查表内容包括标准规范和规定，通过回答安全检查表所列的问题能够发现煤矿安全生产系统及辅助系统的设计和操作的各个方面与有关标准不符的地方，找出问题，判别矿井的安关于煤矿安全评价方法的若干探讨网络版.件的性能及其致灾结构关系，推算整个系统发生事故的概率，通过对灾害后果的估计，来综合反映系统的危险程度，并同既定的目标相比较，判定其是否达到预期的安全要求或者，将危险概率值划分为若干等级，作为系统安全评价及制定安全措施的依据。该方法要求数据准确充分，分析完整，判断和假设合理，并能准确的描述系统中的不确定性。预先危险性分析方法的突出优点有由于系统开发时就做危险性分析，从而使得关键和薄弱环节得到加强，使得设计更加合理，系统更加紧固在产，这种评价方法存在着严重的缺陷，结果也不能令人满意。针对这种情况，在进行煤矿安全现状评价时候可以采取定性和定量相结合的评价方法，以全面有效的评价煤矿系统中存在的危险有害因素以及其危险性程度。小结由于煤矿开采地质条件错综复杂，导致导致井下事故发生的途径非常多，如果靠经验去治理阻断事故发生的全部通道很难不出现疏漏。矿井瓦斯粉尘水害火灾和冒顶事故时有发生，个很重要的因素是过去仅仅靠经验，着重矿井事故直接原因分析与防治，而没有广泛使用煤矿安全评作用分析考虑较少指数的确定只与危险物质的指标设臵有关，忽略了指标因素的客观存在状态，因此，其灵活性较差评价中模型对系统安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物质和安全保障体系间的相互作用关系未予考虑。评价之初就有风险意义的指标值，使得评价后期对系统的改进显得非常困难这种评价方法主要适用于企业或工程设计阶段的评价。概率风险评价法概率风险评价方法代表了安全评价的个发展方向，是种精度较高的定量安全评价方法。这类方法通过综合分析系统最基本属带来极大的痛苦，同时也给国家带来极大的经济损失。煤矿每发生起事故，都要付出数目可观的抢救费医疗费抚恤金子女教育费等。尤其是发生瓦斯煤尘爆炸事故，在造成工程设施和设备的破坏及人员伤亡的同时，间接损失更大，并会引起广泛的社会影响，直接涉及社会安定与政治稳定。因此，开展煤矿安全评价，预防和控制各类事故的发生，规范煤矿安全管理，势在必行。煤矿井下生产系统是个人机环境构成的空间分布极其复杂的灾害系统，其中人工自然因素共存瓦斯煤尘水火顶板事故等或者，将危险概率值划分为若干等级，作为系统安全评价及制定安全措施的依据。该方法要求数据准确充分，分析完整，判断和假设合理，并能准确的描述系统中的不确定性。关于煤矿安全评价方法的若干探讨网络版。关于煤矿安全评价方法的若干探讨摘要煤矿是个人工机械采矿工程地质条件和自然环境共存的复杂系统。根据煤矿系统风险的特点，结合职业安全健康管理的要求，常用的风险评价方法可以选择安全检查表故障类型和影响分析指数评价法作业条件危险性评价法等，但任何方法的是其存在的主要灾害形式。这些事故发生的机理虽然各异，但引发的因素却相互关联。在时间空间上各种灾害可随时随地发生，且相互影响，只有对系统的危险程度进行定量评价，事先获得各种事故的可能后果及其对整个生产系统的影响，技术和安全管理部门才能针对性的采取措施，达到安全生产的目的但是。由于煤矿受地质水文地质煤层存赋等自然条件及历史开采动态作业环境等条件限制，要对煤矿进行定量评价分析比较困难，而目前煤矿行业的安全现状定性评价方法般采用的是安全检查表法英国帝国化学公司的蒙德法就是对道化学公司的火灾爆炸指数法的补充和完善，其最大的局限性是难以保证综合危险性指标修正结果的准确性。该方法有如下特点采用指数表征危险物质的危险程度，避免了灾变的概率及后果严重程度难以确定的问题这类方法均以系统中的危险性物质为评价对象，对管理因素如人的作用分析考虑较少指数的确定只与危险物质的指标设臵有关，忽略了指标因素的客观存在状态，因此，其灵活性较差评价中模型对系统安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物实际上是事故树分析法的补充。关于煤矿安全评价方法的若干探讨网络版。预先危险性分析方法的突出优点有由于系统开发时就做危险性分析，从而使得关键和薄弱环节得到加强，使得设计更加合理，系统更加紧固在产品加工时采取更加有针对性的控制措施，使得危险部位的质量得到有效控制，最大限度地降低因产品质量造成危险的可能性和严重度通过预先危险分析，对于实际不能完全控制的风险，还可以提出消除危险或将其减少到可接受水平的安全措施或替代方案。指数评质般工艺或特殊工艺的危险修正参数，求出火灾爆炸指数，然后根据火灾爆炸指数的大小来划分危险程度级别。指数评价法是种比较成功的评价方法，解决了有关行业的许多安全问题。但其评价参数取值范围过宽，选用时缺乏统的标准，因而难于保证评价结果的精度。事件树分析法事件树分析是种从原因到结果的自上而下的分析方法，其分析步骤如下确定初始事件预测事故设定安全措施等编制图阐明事故结果定量计算分级。如已知各事件的发生概率，即可进行定量计算设各歧点的失价方法对煤矿系统中存在的危险源有害因素进行辨识与分析，从而难以深入查找事故的潜在诱因，更难准确判断矿井系统发生事故和职业危害的严重程度。因此用适当有效的方法对煤矿系统进行安全评价是十分必要的。本文主要是对煤矿安全评价的几种方法进行了讨论和分析，列出了目前安全评价常用的几种定性定量评价方法，然后在其基础上提出了适合煤矿安全现状评价的些具体方法及其优缺点。安全评价工作在煤炭行业刚刚起步，随着安全生产法制建设的不断深入，煤矿安全评价工作将逐步是其存在的主要灾害形式。这些事故发生的机理虽然各异，但引发的因素却相互关联。在时间空间上各种灾害可随时随地发生，且相互影响，只有对系统的危险程度进行定量评价，事先获得各种事故的可能后果及其对整个生产系统的影响，技术和安全管理部门才能针对性的采取措施，达到安全生产的目的但是。由于煤矿受地质水文地质煤层存赋等自然条件及历史开采动态作业环境等条件限制，要对煤矿进行定量评价分析比较困难，而目前煤矿行业的安全现状定性评价方法般采用的是安全检查表法件的性能及其致灾结构关系，推算整个系统发生事故的概率，通过对灾害后果的估计，来综合反映系统的危险程度，并同既定的目标相比较，判定其是否达到预期的安全要求或者，将危险概率值划分为若干等级，作为系统安全评价及制定安全措施的依据。该方法要求数据准确充分，分析完整，判断和假设合理，并能准确的描述系统中的不确定性。预先危险性分析方法的突出优点有由于系统开发时就做危险性分析，从而使得关键和薄弱环节得到加强，使得设计更加合理，系统更加紧固在产及人员伤亡的同时，间接损失更大，并会引起广泛的社会影响，直接涉及社会安定与政治稳定。因此，开展煤矿安全评价，预防和控制各类事故的发生，规范煤矿安全管理，势在必行。英国帝国化学公司的蒙德法就是对道化学公司的火灾爆炸指数法的补充和完善，其最大的局限性是难以保证综合危险性指标修正结果的准确性。该方法有如下特点采用指数表征危险物质的危险程度，避免了灾变的概率及后果严重程度难以确定的问题这类方法均以系统中的危险性物质为评价对象，对管理因素如人的关于煤矿安全评价方法的若干探讨网络版.价法指数评价方法是美国道化学公司首创的比较成熟的评价方法。它开创了化工企业危险性定量评价的先河。这种方法以物质系数表述物质由燃烧或其它化学反应引起的火灾爆炸过程中释放能量大小的内存特性为基础，另外考虑对特定物质般工艺或特殊工艺的危险修正参数，求出火灾爆炸指数，然后根据火灾爆炸指数的大小来划分危险程度级别。指数评价法是种比较成功的评价方法，解决了有关行业的许多安全问题。但其评价参数取值范围过宽，选用时缺乏统的标准，因而难于保证评价结果的精件的性能及其致灾结构关系，推算整个系统发生事故的概率，通过对灾害后果的估计，来综合反映系统的危险程度，并同既定的目标相比较，判定其是否达到预期的安全要求或者，将危险概率值划分为若干等级，作为系统安全评价及制定安全措施的依据。该方法要求数据准确充分，分析完整，判断和假设合理，并能准确的描