晰产权加强会计规范建设理顺各方的利益关系以及强化契约关系等方面提高会计信息质量的对策。会计信息具有定的经济后果,这已是不争之实。会计信息是决策者进行决策的重要依据之,因此,会计信息最基本的质量特征就是决策有用性,会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果,会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者作出正确决策的基本前提和条件。会计信息失真所带来的经济后果是十分严重的,它将引起投资决策失误和社会经济资源的无效配臵,使交易费用越来越高昂,最终导致交易的停顿,利益。这种委托代理关系由个更低层次的委托代理关系组成,形成个多层面的金字塔式的委托代理关系。股东与董事会之间的委托代理关系。董事会与经营者之间的委托代理关系。企业内部经营者与会计部门之间的委托代理关系。虽然经营者直接管理会计人员,会计人员直接对经营者负责,者有着直接的利益关系,但是,由于有限理性和自身利益最大化的假设,会计人员与经营者之间也可能有着不同经济利益,加上者之间也存在着信息不对称的情况。这就可能造成会计人员为了自己的利益如为了贪污挪用公款等,编报虚假的财务报告,隐瞒真实情况,从而逃避惩罚。阐述会计信息失真思考摘要本文首先分析了会计信息失真的相对性和动态性,在此基础上分析了由于会计制度不完善。产权各行为主体的利益冲突激励与约束机制不对称以及上的不满足成为个体实施违规行为的动机。另方面,由于处于变革的年代,可变因素太多,制度不够健全,企业缺乏严格的科学的监督约束机制,所有者让渡给经营者的权力过多,并且对让渡的权力不设监督,绝对的权力导致绝对的腐败,经营者拥有过大的权力,无人监督也无人敢监督。因此,方面是缺乏有效的激励机制改变经营者的目标函数抑制其偷懒动机另方面又没有恰当的监督机制,减少经营者为所欲为行为,这样,个体实施违规行为的风险很小,预期收益很大而预期成本很低,违反制度所得的好处大于受到惩罚导致的损失,造假者得好处,不造假者反而吃亏,这就使得个体有了实施违规行为的理性依据,因而促成了个体的违规行为,非效率问题十岁现象穷庙富方丈现象屡见不鲜。是企业中存在着委托代理关系。根据科斯奠则应是无可厚非的。与此同时,每个具体会计准则的制定和修订都要充分征求各方意见,进行反复讨论与论证,最终使准则能为各博养方所接受。政府机构要维护该机构制定的准则的权威性,对违反准则的行为要进行处罚,目的是使违反准则而提供失真会计信息者得不偿失,其私人成本接近或等于社会成本,从而消除会计信息失真的外部不经济现象。这样,会计信息供给方就会愿意提供真实而相关的会计信息,使各博奕方都能得到合作利益,而不愿提供失真会计信息而使自己遭受损失,从而提供失真会计信息的经济利益动机得以消除。是理顺各方的利益关系,减少利益冲突由于企业内部存在的多层级的复杂的委托代理关系,因此理顺委托方和代理方的利益关系就极为重要。阐述会计信息失真思考。制度经济学认为,产权结构影响组织中阐述会计信息失真思考条件为转移的,是处于不断发展变化之中的,呈现动态性。会计信息失真及其分析所谓会计信息失真,是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动,给决策者的相关决策带来不利影响的种现象。从产生过程看,我们可以将会计信息失真分为会计事项失真引起的会计信息失真和会计处理失真引起的会计信息失真。会计事项失真引起的会计信息失真是指会计事项未能真实反映客观经济活动,会计事项本身就不真实,从而引起会计信息失真,实务中通常所说的假账算算就是指的这种情况会计处理失真引起的会计信息失真是指虽然会计事项真实地反映了客观的经济活动,但由于会计处理过程中的引起会计信息失真,即真账假算。当然也有者同时存在的可能,即假账假算。根据是否由主观引起,会计信息失真可分为会计信息的有意造假和代理关系组成,形成个多层面的金字塔式的委托代理关系。只有产权的明晰界定,才会使市场主体根据会计行为规范开展会计管理交易活动。这是因为产权的明晰为会计信息目标的实现创造了两个重要条件是所有者追求资产收益的最大化,是所有者和经营者之间存在经济上的契约关系。在这两个条件之下,资源的配臵相对地有效率经营者在最大化自己效用的同时也不降低甚至增加所有者的效用,按照市场而非所有者的旨意来实施经济行为。同时,会计主体可以根据交易费用的高低来选择会计规范组合方式,充分发挥会计规范的激励约束资源配臵和收入分配功能。产权与会计信息失真的关系可以通过以下的研究成果得到验证,即会计信息失真在私营企业大都表现为虚减利润,以逃避交税而在国有企业则大都表现为虚增利润,以形成业绩经济学上海上海联书店,伍中信,产权与会计上海立信会计出版社,杜兴强,会计信息的产权问题研究会计研究。之所以说会计信息的真实性是动态的,主要是因为世界在不断运动,经济活动经常变化,会计信息反映的只是个时期和个时点的经济活动的情况,与当时的客观环境是相适应的。从发展的眼光看,都是历史的和过去的。在当时条件下,基于当时的客观情况,这种反映可能是真实的,但随着环境的变化和人们认识水平的提高,对会计的理解逐渐深化,会计处理程序和方法也不断完善,对经济活动的会计反映要求会发生变化,原来被认为是正确的做法可能会被认为不正确,原来认为是真实的会计信息可能变得不真实。相反,些原来认为是不正确或不可能的做法可能会得到承认和支持。因此,会计信息的真实性是以定方面,由于处于变革的年代,可变因素太多,制度不够健全,企业缺乏严格的科学的监督约束机制,所有者让渡给经营者的权力过多,并且对让渡的权力不设监督,绝对的权力导致绝对的腐败,经营者拥有过大的权力,无人监督也无人敢监督。因此,方面是缺乏有效的激励机制改变经营者的目标函数抑制其偷懒动机另方面又没有恰当的监督机制,减少经营者为所欲为行为,这样,个体实施违规行为的风险很小,预期收益很大而预期成本很低,违反制度所得的好处大于受到惩罚导致的损失,造假者得好处,不造假者反而吃亏,这就使得个体有了实施违规行为的理性依据,因而促成了个体的违规行为,非效率问题十岁现象穷庙富方丈现象屡见不鲜。是企业中存在着委托代理关系。根据科斯奠基的契约理论,企业是个在其框架中由相互合准确地揭示了各项经济活动所包含的经济内容。可以说,真实性是会计信息的生命。没有了真实性,会计信息的相关性就会削弱,严重的还会贻害社会和广大公众,损害广大利益相关者的利益。股东与董事会之间的委托代理关系。董事会与经营者之间的委托代理关系。企业内部经营者与会计部门之间的委托代理关系。虽然经营者直接管理会计人员,会计人员直接对经营者负责,者有着直接的利益关系,但是,由于有限理性和自身利益最大化的假设,会计人员与经营者之间也可能有着不同经济利益,加上者之间也存在着信息不对称的情况。这就可能造成会计人员为了自己的利益如为了贪污挪用公款等,编报虚假的财务报告,隐瞒真实情况,从而逃避惩罚。制度经济学认为,产权结构影响组织中个体的行为,即不同产权结构可以导致同个体的大量生产要素所有者达成的书面或非书面的契约。企业的委托代理理论实际上是对企业的契约组合理论的具体化。契约的方当事人为资产的所有者,即委托人契约的另方为资产的使用者,即代理人。由于所有权和经营权分开,代理人以企业法定代表人的身份独立自主地对企业资产进行经营活动,代理人成为了企业的内部人而股东则已没有任何权利与那些已成公司资产的东西发生实际联系,成为了外部人。委托人和代理人之间因而不可避免地存在着信息不对称的情况。这种不对称既有时间上的,也有内容上的。企业中存在的基本的委托代理关系是所有者和经营者之间的关系,由于者存在信息不对称,其利益目标也不相同,经营者可能制造虚假的财务信息,以欺骗所有者,获得自身的最大利益。这种委托代理关系由个更低层次的委托阐述会计信息失真思考摘要本文首先分析了会计信息失真的相对性和动态性,在此基础上分析了由于会计制度不完善。产权各行为主体的利益冲突激励与约束机制不对称以及委托代理关系所带来的会计信息失真,最后提出从明晰产权加强会计规范建设理顺各方的利益关系以及强化契约关系等方面提高会计信息质量的对策。会计信息具有定的经济后果,这已是不争之实。会计信息是决策者进行决策的重要依据之,因此,会计信息最基本的质量特征就是决策有用性,会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果,会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者作出正确决策的基本前提和条件。会计信息失真所带来的经济后果是十分严重的,它将引起投资决策失误和社会经济资源的无效配臵,使交易费用越来越高昂,最终导致交易的停顿,低违规行为的预期收益,提高违规行为的预期成本,从而有效地控制会计信息失真的情况。首先,必须使企业中的个体严格地执行已经订立的合同。这就意味着必须有个科学的严格的监督和约束机制,以使得违反合同的成本极其之高,远远高于违反合同可以得到的利益。同时,防止那些等到饼做大了以后想捞把的行为。尽管饼做大了是他的功劳,但是在这种情况下,只允许新的谈判,而绝对不允许机会主义。第,应当订立关系合同而非完全合同。合同中应当允许定的发展余地存在,使得合同各方可以根据情况的变化和经营成果的变化来确定风险和报酬。此时,违规行为变得没有必要,或者说违规行为的成本变得很高,合同当事人就不会故意地选择舞弊欺诈等违背合同的行为,从而可以减少会计信息失真的可能性。除以上几方面以外,我善会计技术本身的局限性等引起的会计信息无法真实反映客观经济活动和会计事项,造成会计信息失真。可以说,这是会计信息失真的制度原因。从理论上说,这部分的会计信息失真可以通过制度的变迁得到改善。会计操作引起的会计信息失真是指由于会计操作的可能是主观的和有意的,也可能是客观的和无意的引起的会计信息歪曲反映会计事项的情形,其