法律面前人人平等的规定,侵犯了其享有的依法担任国家机关工作人员的平等权与政治权利。该案受到社会各界的广泛关注,被称为中国宪法平等权第案以上两个案例,都提出了个相同的问题宪法司法化。什么是宪法司法化,宪法司法化在我国是否需要建立和发展,各学者看法褒贬不,各持己见。对于宪法司法化的概诉讼相互独立,各有各的管辖法院,各有各的审理程序,各有各的判决。法国的宪法委员会成立于年的第共和国,其作用是调解政府机构间关于宪法问题的纠纷,但由于缺乏直接采取必要行动的管辖权,所以它并不具有司法的性质。年月,川大学法学院学生蒋韬向成都市武侯区人民法院起诉,将中国人民银行成都分行列作被告,理由是该行在招录行员启事中规定招录对象条件之为男性身高公分,女性身高公分以上,违反了宪法关于中华人民共和国公民在法律面前人人平等的规定,侵犯了其享有的依法担任国家机关工作人员的平等权与政治本上决定了我国的宪法司法化与其他国家的不同,我们需要在符合本国国情的前提下,借鉴国外的成功经验,寻找具有中国特色的宪法司法化的路径。美国的违宪审查权是由普通法院来行使的。联邦系统的所有法院,包括联邦地区法院联邦上诉法院和联邦最高法院都是宪法审判机关,享有违宪审查权。美国的违宪审查以普通诉讼的存在为前提,只有在普通诉讼中发现了有关法律法令及行政行为的违宪问题才能引发违宪审查。有关诉讼必须涉及具体争议,当事人必须是认为自己已经遭受直接重大的伤害,或者正处在即将遭受此种伤害的危险适用上的实现有了宪法对宪法司法化最高性的依据规定后,还得有具体的实施,才能真正的实现宪法司法化。法律的具体实施是由审判机关来完成的。我国的审判机关分为级人民法院,各级人民法院都行使司法管辖权,对具体的案件有审判权。以前缺乏宪法的依据性规定时,法院是没有权力处理具体的违宪案件的,它们不敢也不愿直接依据宪法所规定的公民基本权利来保护公民的权利,但有了宪法的承认之后,则切都将发生改变。法院可以直接作出裁判,任何主体都不能再借任何借口以规避法律的制裁。因此,在得到宪法承认的前提下,法律论文宪法司法化根据小议司法化根据小议。笔者认为,宪法首先是法,其次才是根本法。和其他法律相比,宪法带有很强的政治性,但它仍然是法。如果宪法只能作为立法和公权力行使的根据,不能作为司法裁判的根据在要求立法和公权力的行使以宪法为根据时,又无适当程序和机构来审查它们是否违宪并予以纠正或救济,那么我国的宪法就陷入了白马非马的悖论。接连不断的违宪案件得不到解决,也意味着我国的违宪审查模式已无法满足法律实践需求。因此,我们必须要走宪法司法化路线来更好的保障公民基本权利,而宪法是可以而且应当具有司法适用性的宪法司法化的需求是相符合的,但由于两国的政治经济文化风俗习惯差异太大,导致我们不能完全照搬美国的模式。现阶段,我国实现宪法司法化的条件已经日趋成熟,对法律法规的违宪审查制度已经相当完善,现在面临的最重要的问题是如何解决具体行为的违宪案件,即在宪法私权诉讼方面保障公民的权利。宪法司法化在我国立法上的实现宪法是国家的根本大法,规定着国最基本最重要的事项,具有最高的法律权威性。由于宪法司法化在我国法制建设中具有极其重要的意义,因此,也应在宪法中得到根本性规定。我国宪法应当明确规定知书。但齐玉苓的录取通知书被陈晓琪领走,并以齐玉苓的名义到济宁市商业学校报到就读。年毕业后,陈继续以齐玉苓的名义到中国银行滕州市支行工作。年月日,齐玉苓在得知陈晓琪冒用自己的姓名上学并就业的情况后,以陈晓琪及陈克政陈晓琪之父滕州中等为被告,向枣庄市中级人民法院提起民事诉讼,要求被告停止侵害,并赔偿经济损失和精神损失。年月,枣庄市中院作出审判决。齐玉苓不服,遂向山东省高院提起上诉。年月日,山东省高院依据宪法第条最高人民法院批复和民事诉讼法有关条款,做出终审判决。法律论文宪断。法律论文宪法司法化根据小议。各国现状说明宪法司法适用在各种违宪审查模式中都是可行和必要的,也为我国提供了参考和借鉴的依据。关键问题是要把这制度本土化时,如何根据我国的具体情况选择与其相适应的违宪审查模式我们不难发现,设立专门的宪法法院或者宪法委员会,或许有些劳师动众,而且可能会与我国现行存在的司法制度相冲突,到时不仅保障不了人民群众的权利,反而使诉讼更加复杂化。而且,些处于中间地带的案件可能得不到任何方式去解决,宪法法院与普通法院相互推诿,使得最初设立宪法法院或者,其作用是调解政府机构间关于宪法问题的纠纷,但由于缺乏直接采取必要行动的管辖权,所以它并不具有司法的性质。我国宪法司法化的实现路径由于各国的政治制度和国家制度都有所不同,国情差异也很明显,于是造就了不同的宪法司法化制度。我国的社会主义制度和人民代表大会制度从根本上决定了我国的宪法司法化与其他国家的不同,我们需要在符合本国国情的前提下,借鉴国外的成功经验,寻找具有中国特色的宪法司法化的路径。美国的违宪审查权是由普通法院来行使的。联邦系统的所有法院,包括联邦地区法院联邦上诉法院宪法委员会的目的无法实现。另外,对立法司法及行政机关的各种违宪的立法和行为都集中于个专门机关审查,难以保证这些案件的迅速处理。由最高立法机关实现宪法司法化,也不太符合我国的现状。我国的立法机关即最高国家权力机关全国人大及其常委会行使的职权相当广泛,即使它希望行使该权利,也可能会因为有心无力而不得不放弃。同时,因为法律法规由其制定又与之没有利害关系,这样就很难发现违宪问题,对于具体的违宪案件,仍然不能够以司法程序解决。美国实行的由普通法院行使宪法司法化的权力,在定程度上与我国年月,川大学法学院学生蒋韬向成都市武侯区人民法院起诉,将中国人民银行成都分行列作被告,理由是该行在招录行员启事中规定招录对象条件之为男性身高公分,女性身高公分以上,违反了宪法关于中华人民共和国公民在法律面前人人平等的规定,侵犯了其享有的依法担任国家机关工作人员的平等权与政治权利。该案受到社会各界的广泛关注,被称为中国宪法平等权第案以上两个案例,都提出了个相同的问题宪法司法化。什么是宪法司法化,宪法司法化在我国是否需要建立和发展,各学者看法褒贬不,各持己见。对于宪法司法化的概果没有,那就只有类推适用个最相近的具体法律规范或干脆不受理这类案件。年前的齐玉苓案在社会各界尤其是法学界产生了强烈反响并引发激烈争论,争论焦点涉及宪法和宪法学研究中的重要内容宪法适用及相关问题引发的纠纷,给中国司法界出了道不小的难题。齐玉苓陈晓琪均系山东省滕州市中届初中毕业生。陈晓琪在年中专预考时成绩不合格,失去了升学考试资格。齐玉苓则通过了预选考试,并在中专统考中获得高分,超过了录取的分数线。随后,山东省济宁市商业学校发出录取齐玉苓为该校级财会专业委培生的通知书。但齐玉苓法规样,发挥法的作用。法律真正的权威性与至上性不是只停留在纸面上,只有让宪法动起来,才能使宪法的权威与至上得到真正的体现,也才能使广大人民群众体会到。如果在依据具体的法律法规得不到救济时,那么就应当且可以依据宪法的规定,来保障自己的权利实现。因此,只有在实践中实现宪法司法化,宪法最高性和神圣性方能真正得到彰显。关键词宪法司法化违宪审查司法判例宪法司法化在我国的兴起宪法司法化是指宪法可以进入司法程序,直接作为裁判案件的法律依据,并依照宪法进行司法审查的制度。它与国的违宪审查制,我国各级人民法院具有直接依据宪法裁判具体违宪案件的权力,从而为各级人民法院行使宪法司法化的权力提供最终和最高的法律依据。当然,如果有必要,还可以根据宪法对此项的规定,制定相应的法律或法规,规定具体的实施细则。但是,宪法的规定才是最根本的,如果在宪法上没有依据,得不到宪法的承认,那么切都仅仅是空谈。也许这对于个缺乏违宪审查传统的国家来说有些困难,但是如今的法律实践的确很需要这方面的规定实体规定和程序规定,以完善欠缺,真正做到依法治国,建设社会主义法制国家。宪法司法化在我国法宪法委员会的目的无法实现。另外,对立法司法及行政机关的各种违宪的立法和行为都集中于个专门机关审查,难以保证这些案件的迅速处理。由最高立法机关实现宪法司法化,也不太符合我国的现状。我国的立法机关即最高国家权力机关全国人大及其常委会行使的职权相当广泛,即使它希望行使该权利,也可能会因为有心无力而不得不放弃。同时,因为法律法规由其制定又与之没有利害关系,这样就很难发现违宪问题,对于具体的违宪案件,仍然不能够以司法程序解决。美国实行的由普通法院行使宪法司法化的权力,在定程度上与我国司法化根据小议。笔者认为,宪法首先是法,其次才是根本法。和其他法律相比,宪法带有很强的政治性,但它仍然是法。如果宪法只能作为立法和公权力行使的根据,不能作为司法裁判的根据在要求立法和公权力的行使以宪法为根据时,又无适当程序和机构来审查它们是否违宪并予以纠正或救济,那么我国的宪法就陷入了白马非马的悖论。接连不断的违宪案件得不到解决,也意味着我国的违宪审查模式已无法满足法律实践需求。因此,我们必须要走宪法司法化路线来更好的保障公民基本权利,而宪法是可以而且应当具有司法适用性的定同时适用,如果没有,那就只有类推适用个最相近的具体法律规范或干脆不受理这类案件。年前的齐玉苓案在社会各界尤其是法学界产生了强烈反响并引发激烈争论,争论焦点涉及宪法和宪法学研究中的重要内容宪法适用及相关问题引发的纠纷,给中国司法界出了道不小的难题。齐玉苓陈晓琪均系山东省滕州市中届初中毕业生。陈晓琪在年中专预考时成绩不合格,失去了升学考试资格。齐玉苓则通过了预选考试,并在中专统考中获得高分,超过了录取的分数线。随后,山东省济宁市商业学校发出录取齐玉苓为该校级财会专业委培生的通法律论文宪法司法化根据小议的录取通知书被陈晓琪领走,