弄贾氏成了明星,长得那样还上电影,这使贾氏极为痛苦。为此,贾氏经律师代理向人民法院诉讼,认为秋菊打官司剧组以盈利为目的侵犯了她的肖像权,要求影片摄制组向其公开赔礼道歉,剪除影片拷贝上贾氏的镜头,同时赔偿贾氏精神损失费人民币元。此案中,原告认为自己的肖像权在事实上受到了侵犯,而被告认为应保护自己的言论自由权主要地位,而另个属于从属或次要地位的冲突形式。位列冲突与排他冲突并不是截然分离的,而是可以互相转化的。实际上,在位列冲突中只要找到了首要或主要的宪法价值时,位列冲突就会转化为排他冲突,因为首要主要价值是唯的排他的独占的在排他冲突中,如果要求排列冲突价值的主次首从,排他冲突也就转化成了位列冲突。多元冲突是指两个以上宪法价值的相互冲突。多个宪法价值相互交织构成的宪法价值冲突情况远比元宪法价值冲突复杂。例如个人利益社会利益国家利益者之间的宪法价值冲突,人民主权宪政秩序社会发展社会正义者之间的宪法价值冲突决,有的点名表决,有的投票表决。宪法制定修改环节中的价值冲突是经常性的宪法价值冲突之。在宪法制定修改上的许多争论与矛盾都可以归因于宪法价值冲突,具有不同宪法价值认识与追求的法案起草者或者可以影响法案起草者的人们在宪法的制定修改过程中,他们会有着不同的宪法制定修改主张,这些不同的主张之间也就包含着相关的宪法价值冲突。法律论文宪法价值冲突解析。笔者认为,抽象的宪法价值冲突更多的意义在于理论研究,而在具体的宪法案件中应该坚持个案分析的原则,而不应该只是抽象地谈论几个宪法价值谁轻谁重。具体的宪法价值冲突。多元的宪法价值冲突实际上是由若干个元的宪法价值冲突构成的,人们完全可以把个多元宪法价值冲突转化为若干个元宪法价值冲突来进行分析和研究,从而更好地找出解决宪法价值冲突的办法。法律论文宪法价值冲突解析。笔者认为,抽象的宪法价值冲突更多的意义在于理论研究,而在具体的宪法案件中应该坚持个案分析的原则,而不应该只是抽象地谈论几个宪法价值谁轻谁重。具体的宪法价值冲突是抽象的宪法价值冲突的现实化。具体的宪法价值冲突的解决侧重于实证,而抽象的宪法价值冲突的解决侧重于理性。抽象冲突的解决原理原则对于具体冲突的解法律论文宪法价值冲突解析的价值准则。然而,在更多的情况下是因为宪法遵守者对于宪法价值的误解,从而导致了宪法遵守与宪法制定修改的价值冲突。因此种情形而产生宪法价值冲突,也是非常普遍的,而且远比宪法制定修改中的失误普遍。在这种情况下,宪法遵守者的价值认识毫无疑问地应当服从法定的价值准则本章小结本章分为两个部分。这两个部分分别从宪法价值冲突的类型与环节两个方面来进步分析与研究宪法价值冲突问题。第部分是宪法价值冲突的类型,笔者从真实冲突与虚拟冲突抽象冲突与具体冲突元冲突与多元冲突个角度来分析宪法价值冲突的类型。第部分是宪法价值冲突,宪法遵守与宪法适用的价值冲突,宪法遵守与宪法制定修改的价值冲突种情形。参考文献许崇德宪法第版北京中国人民大学出版社,李竹,吴庆荣国家安全法北京法律出版社,姜士林等宪法学辞书当代世界出版社,张晋藩,曾宪义中国宪法史略北京北京出版社,苏力法治及其本土资源北京中国政法大学出版社,蔡定剑中国宪法司法化路径探索法学研究,。元冲突是指两个宪法价值之间相互冲突。例如自由与秩序秩序与正义自由与平等的冲突等。元价值冲突在形式上又包括两类是排他冲突,指个宪法价值只能取其的冲突形式是位列冲突,指两个宪法价值中个属于首下,宪法适用的价值观念与宪法制定修改的价值观念是致的,但由于种种原因,者之间也会出现些不致,甚至相互矛盾的地方。所以不能说在宪法遵守的价值观念与宪法适用的价值观念产生冲突的时候,就定是宪法遵守方面出现了问题。宪法遵守与宪法制定修改的价值冲突在宪法遵守与宪法制定修改之间,也会产生宪法价值冲突。这种冲突的产生有可能是由于宪法制定修改的失误,但是从严格的法治意义上讲,只要宪法的价值设定没有邪恶到不能被整个社会所接受,没有邪恶到不能通过法内途径予以解决的程度,宪法遵守者就应当无条件地服从在宪法制定修改中所确了问题。宪法遵守与宪法制定修改的价值冲突在宪法遵守与宪法制定修改之间,也会产生宪法价值冲突。这种冲突的产生有可能是由于宪法制定修改的失误,但是从严格的法治意义上讲,只要宪法的价值设定没有邪恶到不能被整个社会所接受,没有邪恶到不能通过法内途径予以解决的程度,宪法遵守者就应当无条件地服从在宪法制定修改中所确定的价值准则。然而,在更多的情况下是因为宪法遵守者对于宪法价值的误解,从而导致了宪法遵守与宪法制定修改的价值冲突。因此种情形而产生宪法价值冲突,也是非常普遍的,而且远比宪法制定修改中的失误普遍。在这种宪法适用者无权对宪法制定修改的价值准则进行任何变更,否则就是违宪行为。但是,他们在适用宪法过程中却有可能介入其主观的因素,例如,法院要处理宪法诉讼必然要对宪法进行解释。在宪法适用环节上,宪法适用者的价值观念会自觉和不自觉地对已经制定修改的宪法的适用产生影响。在社会实际生活中,宪法价值不可能不受宪法适用者的影响。既然宪法适用者在对于宪法的理解和贯彻中有可能因自己的价值认识而影响宪法的价值,宪法适用者在有意或者无意之间就有可能出现其价值观念与法定价值观念之间的冲突。在这时,宪法适用者能否抑制自我而服从宪况下,宪法遵守者的价值认识毫无疑问地应当服从法定的价值准则本章小结本章分为两个部分。这两个部分分别从宪法价值冲突的类型与环节两个方面来进步分析与研究宪法价值冲突问题。第部分是宪法价值冲突的类型,笔者从真实冲突与虚拟冲突抽象冲突与具体冲突元冲突与多元冲突个角度来分析宪法价值冲突的类型。第部分是宪法价值冲突的环节,具体包括宪法实践各个环节内部的价值冲突,分为宪法制定修改环节的价值冲突,宪法适用环节的价值冲突,宪法遵守环节的价值冲突种情形宪法实践各个环节相互的价值冲突,分为宪法适用与宪法制定修改的价值冲秋菊打官司摄制组在陕西宝鸡进行纪实性摄影时,摄下了位在场卖棉花糖的公民贾桂花的形象。贾氏本人自称因生理缺陷贾氏患过天花,脸上有麻子从来连照相都不愿。影片公映后,贾氏形象公之于众大约秒钟左右。有熟人嘲弄贾氏成了明星,长得那样还上电影,这使贾氏极为痛苦。为此,贾氏经律师代理向人民法院诉讼,认为秋菊打官司剧组以盈利为目的侵犯了她的肖像权,要求影片摄制组向其公开赔礼道歉,剪除影片拷贝上贾氏的镜头,同时赔偿贾氏精神损失费人民币元。此案中,原告认为自己的肖像权在事实上受到了侵犯,而被告认为应保护自己的言论自由权冲突,在宪法价值主体看来,他们都是真实的。宪法适用中的价值冲突还包含着国家机关工作人员与有关当事人之间的价值冲突。这种冲突也是经常发生的,在这种情况下,只能通过法定的程序来加以解决。在宪法适用主体在适用宪法的过程中,当事人和其他参与人都可以依法自由表达自己的价值认识。在宪法适用以后,当事人还可以通过宪法监督程序来继续维护自己的合法权益,使自己与原国家机关工作人员之间的价值冲突得以解决。当然,即使当事人与国家机关工作人员之间的冲突仍然不能解决,他们仍然可以在自己的思想中保留自己的价值认识,但在行为上还学研究,。宪法适用中的价值冲突还包含着国家机关工作人员与有关当事人之间的价值冲突。这种冲突也是经常发生的,在这种情况下,只能通过法定的程序来加以解决。在宪法适用主体在适用宪法的过程中,当事人和其他参与人都可以依法自由表达自己的价值认识。在宪法适用以后,当事人还可以通过宪法监督程序来继续维护自己的合法权益,使自己与原国家机关工作人员之间的价值冲突得以解决。当然,即使当事人与国家机关工作人员之间的冲突仍然不能解决,他们仍然可以在自己的思想中保留自己的价值认识,但在行为上还必须服从有效的宪法裁决。宪法遵守或主要地位,而另个属于从属或次要地位的冲突形式。位列冲突与排他冲突并不是截然分离的,而是可以互相转化的。实际上,在位列冲突中只要找到了首要或主要的宪法价值时,位列冲突就会转化为排他冲突,因为首要主要价值是唯的排他的独占的在排他冲突中,如果要求排列冲突价值的主次首从,排他冲突也就转化成了位列冲突。多元冲突是指两个以上宪法价值的相互冲突。多个宪法价值相互交织构成的宪法价值冲突情况远比元宪法价值冲突复杂。例如个人利益社会利益国家利益者之间的宪法价值冲突,人民主权宪政秩序社会发展社会正义者之间的宪法价值冲况下,宪法遵守者的价值认识毫无疑问地应当服从法定的价值准则本章小结本章分为两个部分。这两个部分分别从宪法价值冲突的类型与环节两个方面来进步分析与研究宪法价值冲突问题。第部分是宪法价值冲突的类型,笔者从真实冲突与虚拟冲突抽象冲突与具体冲突元冲突与多元冲突个角度来分析宪法价值冲突的类型。第部分是宪法价值冲突的环节,具体包括宪法实践各个环节内部的价值冲突,分为宪法制定修改环节的价值冲突,宪法适用环节的价值冲突,宪法遵守环节的价值冲突种情形宪法实践各个环节相互的价值冲突,分为宪法适用与宪法制定修改的价值冲的价值准则。然而,在更多的情况下是因为宪法遵守者对于宪法价值的误解,从而导致了宪法遵守与宪法制定修改的价值冲突。因此种情形而产生宪法价值冲突,也是非常普遍的,而且远比宪法制定修改中的失误普遍。在这种情况下,宪法遵守者的价值认识毫无疑问地应当服从法定的价值准则本章小结本章分为两个部分。这两个部分分别从宪法价值冲突的类型与环节两个方面来进步分析与研究宪法价值冲突问题。第部分是宪法价值冲突的类型,笔者从真实冲突与虚拟冲突抽象冲突与具体冲突元冲突与多元冲突个角度来分析宪法价值冲突的类型。第部分是宪法价值冲突响。既然宪法适用者在对于宪法的理解和贯彻中有可能因自己的价值认识而影响宪法的价值,宪法适用者在有意或者无意之间就有可