求。审判独立,实质上就是法官独立,这已成为国际公认的重要司法原则。国际法学家学会在第次世界司法独立大会通过的司法独立世界宣言和联合国拟定的世界司法独立宣言等国际文件中均有规定每个法官均应自由地根据其对事实的评价和对法律的理解,在不受来自任何方面或者由于任何原因的直接或间接的限制影响诱导压力威胁或干涉的情况下,对案件秉公裁决。法官在作出判决的过程中,应独立于其同事及其监督,任何司法体系或者不同等级的枉法知法犯法鱼肉百姓有个重要原因就是没有强有力的监督惩罚机构来监督他们。所以有必要在全国范围内建立起直属中央,同时不隶属任何地方和部门的司法监督机构。新成立的司法机构具有以下主要职能随时接受人民群众的举报。对司法行业的腐败分子和不法行为进行监督和处理。监督各级政府机关和国有企事业单位及人员的守法执法行为。新成立的司法监督机构打破现有行政区域划分,在全国范围内重新划分其监督区域。并模仿部队采取定期换防制度,以尽量减少和避免与地方官员发展私人关系,而影响监督效果。此外在商业气息非常浓厚的当今社会里,从事商业活动的单位和个人难免受到利益驱使去从事些活动,因此必须彻底杜绝任何司法机关及相关人员从事商上十年年,这样即使最终的处理结果符合法律的实体性规定,可是谁能说权利人在这样的案件中获得了公正的审判呢延误的正义就是抹杀正义,拖沓延误所得到的结果根本不能被称为公正,不管其与实体法律的规定多么相符。那么,司法独立能否成为司法改革的最终目标呢从我国目前的情况看,许多司法不公的案件都与来自地方或者部门领导的干涉有很大关系,而地方领导为什么干预司法公正呢说到底还是为了谋求私利而导致的腐败引起的,也应该归属于司法腐败的种。而从司法独立的国际性标准来看,司法独立是项基本的司法准则,由此是否就可以得出结论认为司法独立是我国司法改革的最终目标呢从历史发展沿革和实践运行来看,司法应当独立的原因在于要序保障,并最终促使法治理想的实现。司法机关关于司法改革的迫切动力在很大程度上可以说来自于社会对司法腐败的强烈不满,而司法腐败的大量出现除了有司法机关内部的原因以外,来自于外部力量的干预影响是个不能忽视的重要因素。正是内外两种因素导致许多案件的长期拖延久拖不决和处理结果的不公正。因此,要消除人们对司法的不满,就有必要进行司法必革。我国司法改革的目标要进行司法改革,就必须设定个改革的目标,目标就是方向,只有预先确立了目标,才能围绕着这目标设计出各种相互协调相配套的制度。没有目标,司法改革就不可能有个中心,也就不可能会有总体的规划。那么,我国当前司法改革的目标应当是什么是司法公正还是司法独立,抑法律论文我国司法当前形式进行创新改革针对论文力威胁或干涉的情况下,对案件秉公裁决。法官在作出判决的过程中,应独立于其同事及其监督,任何司法体系或者不同等级的司法组织,均无权干涉法官自由地宣告其判决。法官的这种重要性,要求贤能者任之,职业化是对我国全体法官的首要要求。这就要求法官具备系统的法律专业知识执业所需的经验和技能。根据现行的财政体制,地方各级司法机关的经费主要来源于各地方政府财政。这种经费体制不仅造成各地司法机关经费多少不,而且导致司法机关严重地方化,出现地方保护主义。要消除这些现象,必须对司法机关的经费供应体制进行改革,以确保司法机关有充足的经费,为此,司法界和学术界也提出了许多改革建议,主要有司法机关的经费由上级管理,加以规范,以避免新闻媒体不断地通过对个案的渲染,产生导向,使得司法的公正性受到伤害,干扰司法独立。建立直属中央的司法监督机构。现在些司法人员之所以敢于贪赃枉法知法犯法鱼肉百姓有个重要原因就是没有强有力的监督惩罚机构来监督他们。所以有必要在全国范围内建立起直属中央,同时不隶属任何地方和部门的司法监督机构。新成立的司法机构具有以下主要职能随时接受人民群众的举报。对司法行业的腐败分子和不法行为进行监督和处理。监督各级政府机关和国有企事业单位及人员的守法执法行为。新成立的司法监督机构打破现有行政区域划分,在全国范围内重新划分其监督区域。并模仿部队采取定期换防制度,以尽量减少和避免与地方官员发展私法改革的对话陈瑞华的主题发言司法权的性质,载于北大法律信息网。法律论文我国司法当前形式进行创新改革针对论文。法官是行使审判权的主体,法官代表国家独立行使司法权,其言行直关系到广大公民的切身利益和安危荣辱。凡是采取司法独立原则的国家,无不把保障法官的独立地位作为审判独立制度的基石,法官独立是审判独立的本质要求。审判独立,实质上就是法官独立,这已成为国际公认的重要司法原则。国际法学家学会在第次世界司法独立大会通过的司法独立世界宣言和联合国拟定的世界司法独立宣言等国际文件中均有规定每个法官均应自由地根据其对事实的评价和对法律的理解,在不受来自任何方面或者由于任何原因的直接或间接的限制影响诱导压顾,整体推进。决不可头痛医头脚痛医脚,攻其点,不及其余。考虑到我国政治体制的实际情况,司法改革应当由国家最高权力机关设立司法改革专门机构进行。并应当经过详尽的调查,多方的考察,认真考虑方方面面的意见,进行科学的论证,吸收国外司法制度的精华,拿出合理的科学的符合我国国情的改革方案,然后由全国人民代表大会及其常务委员会制定成法律付之实施。我们不能阻碍司法改革,不能对司法改革漠不关心,但也不能任意改革和创新,否则,不但难以达到实现司法公正和社会正义的目的,反而会出现南辕北辙的势态。总之,在我国司法改革的进程中,法律界和理论界提出的各种观点和主张有力地促进了我国司法改革的实践工作,进步明确了我国当前道,中国历朝历代的统治阶级都煞费苦心的在解决司法腐败问题上尝试各种努力和改革,并且已经在制度和体制上达到了相当的高度,但是终究没有解决司法腐败的问题。那么究竟原因是什么呢根本原因是统治阶级强调阶级统治,重视本阶级利益,而回避阶级矛盾。从而造成司法体制和法律执行过程中没有民主缺乏透明,最终导致阶级矛盾无法调和使统治阶级站在人民的对立面。在中国党执政的情况下要从根本上解决司法腐败问题和其它切的腐败问题必须广泛的动员人民群众与各种腐败份子腐败现象做斗争,并建立与之相配套的保护和鼓励的长效机制。让腐败份子犹如过街老鼠人人喊打。在中国打场反腐败的人民战争,中国的腐败问题才能根本解决。超级秘书网结语司法改革的目标是彻底铲除司法腐败。从改革的长远考虑,尽管我们已经取得了些可喜的进步,但还必须正视我国当前司法腐败的严峻形势,唯有此,我国的司法改革才能取得更大的进步。注释参见肖扬人民法院改革的进程与展望,载于国家行政学院学报年第期,第页。参见左卫民司法改革的十大理念载于中国律师年期参见北京大学研究生院法治之路司法改革的对话陈瑞华的主题发言司法权的性质,载于北大法律信息网。法律论文我国司法当前形式进行创新改革针对论文。因此,无论从社会呼声的角度,还是从加强司法公正和制约机制的角度,强化新闻舆论对司法活动的监督作用已经刻不容缓,应当提到重要的议事日程上来。但是,在加强新闻监督的同时,也必须对其法官是行使审判权的主体,法官代表国家独立行使司法权,其言行直关系到广大公民的切身利益和安危荣辱。凡是采取司法独立原则的国家,无不把保障法官的独立地位作为审判独立制度的基石,法官独立是审判独立的本质要求。审判独立,实质上就是法官独立,这已成为国际公认的重要司法原则。国际法学家学会在第次世界司法独立大会通过的司法独立世界宣言和联合国拟定的世界司法独立宣言等国际文件中均有规定每个法官均应自由地根据其对事实的评价和对法律的理解,在不受来自任何方面或者由于任何原因的直接或间接的限制影响诱导压力威胁或干涉的情况下,对案件秉公裁决。法官在作出判决的过程中,应独立于其同事及其监督,任何司法体系或者不同等级的关有充足的经费,为此,司法界和学术界也提出了许多改革建议,主要有司法机关的经费由上级管理,统由国家开支,地方不再负担。司法机关的经费实行中央和省两级管理的体制。司法机关经费保障体制的改革应当从实际出发,目前可先实行省级司法机关编制计划,报省级人大批准后,逐级下拨给各地机关,待条件成熟后,再实行全国司法机关的经费统由中央财政预算。本文认为第种建议比较可行。司法机关的人事任免制度也应予以改革。司法机构的主要人事任免权应由人大统行使,不受行政的干预,力避行政对司法的不当介入。同时应赋予司法机构对下级司法人员的定的人事权力。继续法官职业化改革孟子曾说过徒法不足以自行。法官的好坏素质的高低,直接关系着忧的。目前社会上切向钱看的思想严重干扰了法官队伍的建设,影响了它的运作和机制。部分法官政治水平低,社会责任感不强,随波逐流部分法官业务素质差,执法水平不高,服务观念差,把审判权当作特权,放任使用,为了攀富比贵,办理案关系案人情案金钱案,贪赃枉法,枉法裁判。官司进门,两头都找人,可以说,这就是我国司法现状的真实写照。过去所说有理走遍天下的人,现在也害怕了。因为他们怕歪嘴和尚给他们的官司判输。北大陈瑞华教授说中国的法官令人尊重不起来,指的主要是法官的素质和腐败问题。这是目前司法不公的最主要的原因和具体表现。考虑到我国地区间发展的不平衡性,在法官的职业化和精英化方面,在经济发达地区应尽快加以实现关系,而影响监督效果。司法腐败是目前中国社会倍受关注的个话题,这方面反映了人们对司法现状的不满以及对司法公正的强烈向往,另方面也反映了中国司法改革的必要性迫切性和重要性。司法腐败的问题不能解决就根本不可能实现司法公正和法律所代表的正义。自年最高人民法院发布人民法院年改革纲要以来,全国法院系统掀起了积极探讨法院改革各项措施的高潮。北京市法院系统明确提出了健全人民法院的组织体系,建立公正公开高效廉洁运行