的信用卡几乎可以用于切网络经济活动,如网上购物网上信息服务网上证券交易网上转账等等,这类信用卡事实上起到网上电子钱包的作用。此外,些大信用卡公司如公司发行的可网上支付信用卡能进行跨国交易,这种信用卡用户可以在任何地方通过互联网进行实时国际交易。由于网络经济在安全控制和法律保障上的缺漏,可网上支付信用卡的上述特性和功能多被犯罪利用,网络天空飘来片乌云网络信用卡诈骗犯罪。网络信用卡诈骗犯罪是指,通过计算机系统,利用可网上支付信用卡的功能特性,出于诈骗意图为自己或第笔者建议,将使用信用卡后拒付的行为,纳为信用卡诈骗犯罪的种行为方式,在我国刑法第条的增加项使用信用卡后拒付的。信用卡诈骗行为不应限于持卡方式前文提到曾虚设信用卡信息伪造信用卡并使用的案件。如果行为人非法设臵可用于网上消费的信用卡账户,并进行网上消费或者转账的,该如何处理根据我国刑法第条的规定,信用卡诈骗罪的行为对象必须是信用卡,司法解释也没有规定使用非法设臵的信用卡账户的行为视同使用伪造的信用卡,以上行为不具备信用卡诈骗罪的犯罪构成,不构成信用卡诈骗罪,同时,刑法其他罪名也不能适用于这种行为,根据我国刑法规定的罪刑法定原则,这种行为不构成犯罪。明显,现有立法放纵了这类犯罪。与传统信用卡业务不同的是,可网上支付信用卡业务的内部处理完全脱离人的直接干预,交易方和中间服务方只需知晓。因此,私人密码的使用表明对交易者身份的鉴别及对交易内容的确认,从而起到数字签名电子签名的功能。注孟勤国刘生国私人密码在电子商务中的法律地位和作用,载法学研究年第期,第页。笔者赞同把私人密码的法律功能等同于数字签名的观点,虽然任何人都可以提供完全相同的密码,但由于技术上的措施,要知道密码的内容却几乎不可能,因此,用正当手段实际上不可能获得用户密码,当然更不可能使用用户密码,用户密码具有独占性,是种更可靠的签名,应在法律上认定其具有用户签名的地位。我国相关刑事立法及其完善我国有关网络信用卡诈骗的刑事立法是刑法第条第条第条和第条,但随着我国网络经济的发展,网络信用卡诈骗犯罪变化很大,给我国刑法带来的新法律问题越来越多,主要表现为使用信用卡后拒付的犯罪化问题在传统信用卡业务过程诈骗罪定罪量刑。,不仅侵犯公私财物的所有权,还侵犯了国家对信用卡的管理秩序,将这类行为规定为盗窃罪,明显没有正确反映被害法益的实际情况。由于电子代理人的以上特征,行为人在电子代理人前非法使用信用卡账号密码,利用电子代理人辨伪能力的不足获取财物的,其行为针对的不是电子代理人而是其所代表的金融机构或商户,同时,也只有金融机构或商户才可能交付财物或者提供服务。也就是说,行为人对电子代理人实施的以上行为,等同于对其权利人实施,其行为属于诈骗行为。用户密码的法律地位问题行为人在实施传统信用卡诈骗犯罪时,般要冒用他人的信用卡和身份证件,欺瞒金融机构职员,才能完成犯罪。在通过电子代理人的情况下,只要信用卡账号密码通过了计算机验证,犯罪就能顺利实施。通常情况下,信用卡的账号是不保密的,直接压法律论文网络信用卡诈骗上交易中,交易方如买卖方和中间服务机构如支付网站和信用卡公司往往分处方,他们之间的交易行为都必须通过互联网和计算机系统来处理,传统的支付方签名盖章无法适应这种交易模式,而被代之以密码,以密码代替用户签名盖章已成为网上支付信用卡业务的通行做法。交易进行的自动化这是新近产生的类犯罪。美国联邦法规定,当信用卡发生盗用投诉时,除非特约商户能够证明商品的确送到持卡人的账单地址并取得签名证明货物送到,否则商户将承担损失。而在网上交易特别是网上信息服务中,商户除了通过网络传过来的持卡人数字资料之外,根本得不到签名身份证或照片,因此,多数情况下商户成为因盗划所造成损失的承担者。在这样技术法律环境下,有的信用卡用户在完成信用卡交易后多是要求将商品发往公共场所的邮箱或者电子邮箱,向信用卡公冒用他人的信用卡和身份证件,欺瞒金融机构职员,才能完成犯罪。在通过电子代理人的情况下,只要信用卡账号密码通过了计算机验证,犯罪就能顺利实施。通常情况下,信用卡的账号是不保密的,直接压刻在信用卡上,密码则由用户保存,成为用户资金安全的唯屏障,用户密码在法律上如果能等同于用户签名等身份证明,那么,行为人非法使用他人账号密码就等同于冒用他人信用卡。关于用户密码能否具有用户签名的法律性质。种观点认为,用户签名应当具有用户个人的独特性,而用户密码只是字母或数字的排列,任何人都可以轻易提供完全相同有效的密码,即用户密码不具有独特性,不能成为用户签名。另种观点认为,私人密码具有以下特性私有性。私人密码属个人数据,公民对其私人密码拥有无可争议的专有权,享有拒绝排斥任何未经法律批准的监视窥控及的主要特点。网络经济活动要求资金支付实时迅速,传统的现金票据支付等方式难以适应,而可网上支付的信用卡很好地满足了以上要求,成为网络经济活动中资金支付的主要形式。这种信用卡除了具备传统信用卡的基本功能外,还有自身独特之处信息化。具体表现为个方面第,使用方式的信息化。可网上支付的信用卡已经超越卡的限制,用户在进行网上交易时无需出示信用卡,只要正确填写信用卡账号或替代账号的识别号码和密码,就能顺利完成交易支付。第,用户的资金和信息化。用户的钱款被转换为金融转账系统中的电子记录,交易支付表现为买方资金账户电子记录的减少和卖方资金记录的增加。第,用户信用的信息化。用户相关的资料被记录在信用数据库中,并形成层次的信用等级,这种信用等级信息直接影响用户的网上交易。以密码代替用户签名。在网且有继续发展的趋势,随着我国经济的国际化发展,这类行为必将在我国大量发生。我国刑法中的信用卡诈骗罪只规定了种行为方式,没有涵盖这类行为。但是,这类行为与恶意透支样,都是与使用信用卡相关,且由后续的不法行为确定其犯罪性质,都属于信用卡诈骗行为。如果刑法将后者纳入信用卡诈骗罪,而把前者中造成严重后果的以诈骗罪定罪处罚,则既没有充分体现刑事立法精神的致性,也没有反映这类的行为的特殊性,不利于保护我国信用卡管理制度。因此,笔者建议,将使用信用卡后拒付的行为,纳为信用卡诈骗犯罪的种行为方式,在我国刑法第条的增加项使用信用卡后拒付的。信用卡诈骗行为不应限于持卡方式前文提到曾虚设信用卡信息伪造信用卡并使用的案件。如果行为人非法设臵可用于网上消费的信用卡账户,并进行网上消费或者转账的,该如有非常明显的作假痕迹,如制作拙劣的伪造信用卡,仍被视作合法信用卡。这特点成为犯罪人首选以上设备实施诈骗的重要原因。通过了客户服务终端的验证,犯罪人就可以利用信用卡提供的各种功能进行诈骗,如网上消费网上证券交易网上等。法律论文网络信用卡诈骗。唯性。在自动交易系统中,私人密码结合账号能够唯地识别出交易者身份。秘密性。由于私人密码的技术特性,私人密码旦设定和输入,非经复杂的破译程序不可再现,除非本人泄密,他人不得知晓。因此,私人密码的使用表明对交易者身份的鉴别及对交易内容的确认,从而起到数字签名电子签名的功能。注孟勤国刘生国私人密码在电子商务中的法律地位和作用,载法学研究年第期,第页。笔者赞同把私人密码的法律功能等同于数字签名的观点,虽然任何人都可以提供完全相同的密码,但由何处理根据我国刑法第条的规定,信用卡诈骗罪的行为对象必须是信用卡,司法解释也没有规定使用非法设臵的信用卡账户的行为视同使用伪造的信用卡,以上行为不具备信用卡诈骗罪的犯罪构成,不构成信用卡诈骗罪,同时,刑法其他罪名也不能适用于这种行为,根据我国刑法规定的罪刑法定原则,这种行为不构成犯罪。明显,现有立法放纵了这类犯罪。由于电子代理人的以上特征,行为人在电子代理人前非法使用信用卡账号密码,利用电子代理人辨伪能力的不足获取财物的,其行为针对的不是电子代理人而是其所代表的金融机构或商户,同时,也只有金融机构或商户才可能交付财物或者提供服务。也就是说,行为人对电子代理人实施的以上行为,等同于对其权利人实施,其行为属于诈骗行为。用户密码的法律地位问题行为人在实施传统信用卡诈骗犯罪时,般要与传统信用卡业务不同的是,可网上支付信用卡业务的内部处理完全脱离人的直接干预,交易方和中间服务方只需确认处理结果的正确性,所有复杂的联系记录处理工作全部由联网的计算机系统完成。用途多样化。可网上支付的信用卡几乎可以用于切网络经济活动,如网上购物网上信息服务网上证券交易网上转账等等,这类信用卡事实上起到网上电子钱包的作用。此外,些大信用卡公司如公司发行的可网上支付信用卡能进行跨国交易,这种信用卡用户可以在任何地方通过互联网进行实时国际交易。由于网络经济在安全控制和法律保障上的缺漏,可网上支付信用卡的上述特性和功能多被犯罪利用,网络天空飘来片乌云网络信用卡诈骗犯罪。网络信用卡诈骗犯罪是指,通过计算机系统,利用可网上支付信用卡的功能特性,出于诈骗意图为自己或第月日联合早报刊登的首季出现起网上交易诈骗案文提供的数据,美国联邦贸易委员会年接到宗有关网上拍卖的投诉,是年的倍,美国联邦贸易委员会副主席保罗称,超过半有关互联网的投诉是网上拍卖诈骗。而危害最严重带来的新法律问题最多的是网络信用卡诈骗犯罪。本文对网络信用卡诈骗犯罪及其刑事立法进行研究。网络信用卡诈骗犯罪的基本情况网络信用卡诈骗犯罪与可网上支付的信用卡业务活动紧密相关,在分析网络信用卡诈骗犯罪前,有必要了解这类信用卡业务的主要特点。网络经济活动要求资金支付实时迅速,传统的现金票据支付等方式难以适应,而可网上支付的信用卡很好地满足了以上要求,成为网络经济活动中资金支付的主要形式。这种信用卡除了具备传统信用卡的基本功能外,还有自身独特之处信息化。具体表现为个方面第,使用方式的犯罪对个人单位和社会的危害将进步加深。相关