事纠纷的解决效果不同对当事人的权利保护程度也不同,民事纠纷的解决效果表现为多种有纠纷的形式解决和实质性解决有纠纷的阶段性或部分解决和纠纷的全部彻底解决有纠纷解决的不能和纠纷的实际解决有纠纷解决的正当和纠纷的解决不公等。不正当地解决纠纷,不仅不能保护当事的合法权益,反而使其权利经由诉讼侵害而雪上加霜。实践中,纠纷不正当解决的表现形式直接不关注案件实体问题的解决。不去触及案件的实质问题,例如合伙纠纷案件,对当事人之间帐务不清的实质问题,法官需向当事人依法行使释明权时不作释明或不当释明,而是轻率地驳回起诉流于机械式的程序操作,程序走完了事,导致案结事不了,本文所引用的案件就是范例。违反程序,肆意剥夺当事人的诉权。例如,因被告主体不适格,原告要求变误解,从而信访不信法。民事诉讼的严格规范性和国家强制力,在很大程度上限制了当事人的意思自治,从而难以适应特殊个案所需的灵活性解决要求,也难以满足当事人之间不伤和气与维持原有关系的要求。不利于获得符合个案和情理的解决结果,有时难以得到两利或双赢的结果,有时可能因诉讼积怨而发生更大的行政刑事纠纷。对策和具体建议由于纠纷的解决是社会系统工程,对实现纠纷的实质解决目标并非法院和法官自我努力所能完成,它需要共同驱动。社会工程打造良好的人文环境。修改民事诉讼法是着眼于保护当事人的诉权。细察目前民事诉讼法律可以发现,职权主义的影子仍无处不在,如对案件当事人撤诉的审查批准终结案件审理和执行的随意性以及限制当事人的诉权和自由处分权等,为此应当改革设立案件不当结案的当事人救济制度,使当事人对不正当结案如按自动撤诉处理和中止终结审理案件和执行案件有救济的渠道和机会等。是在不违背法律原则的前提下,确定法官附带解决实际纠纷的权限和程序合法手段,对实体法缺而损害法院的中立性,向被服务方当事人倾斜,必然损害另方当事人的利益。为了片面追求结案数量或结案率而以牺牲当事人诉讼权利为由任意简化程序。只在关心程序操作,不关注案件的实质问题。有的法官甚至为了顺利脱手案件,对于些难案,把握不准,害怕承担风险,流于形式结案,迅速脱手甩给别人。大量的案件案结事不了,导致上诉率申诉率,信访率提高。不利于宋鱼水式的法官脱颖而出,即使出现宋鱼水式的法官,由于制度环境不能提供保证,也迟早会中途退却或半路夭折。纠纷解决的障碍及消除措施司法人文价值的实现法院纠纷不能实质解决的原因。实践中法院不是对所有的纠纷均能实质性解决的,其原因如下从法律制度的规定来看,有立法缺陷的原因,例如,我法律规定承租人的优先购买权,但是未具体规定优先购买权的实现方式,致使实践中有的法院在确认了承租人的优先购买权的同时又驳回了承租人以同等条件取得房屋的请求,使纠纷得不到实质解决。从纠纷的内容上看,是纠纷的内容不是法律所调整的范围,法院无权解决该纠纷主体的客体化,充分保障程序主体参与诉讼权陈述答辩权辩论权和处分权等,要特别注重当事人的诉讼境遇,增强当事人实施诉讼的主动性。避免以下两种倾向是重实体轻程序的倾向。是片面追求形式正义的倾向。在讲程序规则同时,绝不能走向,片面强调程序规则而忽视法官的作用,否则会违背法律的正义性,亦违背裁判的本质。自觉树立优先保护当事人的个人权利意识。纠纷的实质解决实现了保护权利和维护社会秩序的统,这必然性逻辑结果无须赘述。但是在实践中应当注意几种倾向防止以集体利益高于个人利益为由而漠视个人利益。在个人权利与集体团体权利相冲突时,个人权利应优先,美国法理学家德沃金认为个人权利优于集体化的社会目标,法院的首要任务是保护权利,尤其法官就不应在孤立的历史背景中解释文本中制定法,而应根据法律的诸种般原则构成的宏大背景来法律解释规则。避免以公共利益为借口强行解决纠纷。社会公共利益不专属于任何具体个人,但每个都享有的不可缺少的利益形态,它能够给社会公众带来好处,是从们法律论文完善民事纠纷实质探讨务的愿望能力和本领再次表现为种规范文明的行为表现在对诉讼主体的个人现状和诉求关注的态度上对案件审理程序操作行为措施上对裁判结果权衡决定上执行措施的实施上,都能充分体现出对诉讼主体的个人尊严和诉讼权利予以充分地尊重保护和关怀第,它表现为种制度安排和设施的设计如司法救助制度完善便民措施的落实符合人性化的审判设施的设计等。总之,人文司法不仅体现在司法运作程序等许多环节,还体现在司法理念制度构建法律设施的设计等许多方面,它不应为个时期的时髦标签和个地区倡导型做法,而应是今后司法中必须长期恪守司法制度型的理念。本文囿于水平及篇幅限制,仅以实质性解决纠纷为视角,结合司法实践中的认知和感受运用实证的方法来阐述在民事司法的纠纷的实质解决过程应当如何实现司法人文价值的问题。和谐秩序的构建。社会主义和谐社会是民主法治公平正义诚信友爱充满活力安定有序人与自然和谐相处的社会,而个有序的社会必定是全社会体现公平正义,就是让全社会的各方面的利益得到调整,人民内部其合法权益是由于法官业务能力,导致处理不当是处理纠纷部门和法官,服务热情不高,责任心不强,各自为政,相互推诿,不能相互配合。法律论文完善民事纠纷实质探讨。自觉树立对当事人的个人现状和诉讼心理关注的意识。对当事人的个人现状的关注就是对当事人在诉讼前和诉讼中个人性格特点个人品德文化水平人际关系家庭收入情况生活条件和水平充分地了解和掌握,是有利于有针对性地做好思想工作是有利于针对性地做好确定履行期限和履行数额计划,如民法通则第条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。是决定是否实施司法救助方案。如果说不对以上情况关注,对个生活极为困难的卖了喂养近半年的两头生猪交纳起诉费,起诉向个建筑单位的劳动报酬以求维持生存的当事人,仅因他迟到分钟,你给他裁定视为自动撤诉处理,可以想像是什么结果当然,法官以法律为天职,不能滥施情心,但是,法官不能生活在真空,不能不食人间烟火,法律没有规定当事人迟到就可以不作为种复杂历史变迁学说和具有较大涵盖力的概念,它的核心就是人之为人的尊崇和尊重,它荷载的是人之为人的终极存在价值的至崇至尊地位的确立与确认,强调的是给予人以生存意义的终极关怀和眷注的情怀对人性的信任,对人的永恒价值观如自由平等人权等崇奉等。而法律人文主义正是这种终极标准的延伸,法律的灵魂就是人文主义,其着眼点在于整体和谐有序,目的是保护人权,以人为本。在民事诉讼中,由于现代法律具有充溢着人文价值意蕴的与人文精神发生高度关联的价值精神,法院和法官作为法律的忠实执行者,应当潜心地挖掘和发现这些人文价值精神,充分体现人文关怀。笔者认为,民事司法的人文主义,首先,它是种司法理念对个人的尊严与价值个人的独立自治意思人与人之间的自由合意即契约等核心价值,尤其是对契约体现个人意思自治,实现社会公平,创设个体平等的法律地位等给予充分的重视和肯定其次,表现为种职业素质种深深根植于法官内心世界的种素养,种能够设身处地为当事人着想的善良,种能动司法文明司法热情服,使得纠纷解决机关并解决所有纠纷,真正做到讼了事也了。摒弃司法全能主义,引导正确的司法观念。个健全稳定的社会,仅有套依法建立的司法系统是不够的。我们在大力培养公民法律精神,培育公民法律信仰的同时,应摒弃司法全能主义,对能够弥补司法诉讼缺限的多元化纠纷解决机制也应进行相关的构建,并引导公民优先选择省时省力省钱方便快捷的制度。以结案数量和结案率作为主要诉讼目标,作为衡量法官的办法水平和审判效率主要指标,有以下弊端促使法官只为了片面追求结案数或结案率而搞主动开拓宽源,主动上门服务,从而损害法院的中立性,向被服务方当事人倾斜,必然损害另方当事人的利益。为了片面追求结案数量或结案率而以牺牲当事人诉讼权利为由任意简化程序。只在关心程序操作,不关注案件的实质问题。有的法官甚至为了顺利脱手案件,对于些难案,把握不准,害怕承担风险,流于形式结案,迅速脱手甩给别人。大量的案件案结事不了,导致上诉率申诉率,信访率提高。不利于宋鱼水式的法官脱颖而出,即使出现宋鱼水式完善民事纠纷实质探讨。从纠纷处理评价和保障机制来看,是法院内部案件管理和质效考评制度不科学,如为了赶进度,而片面强调结案率和案件平均审理天数,导致法官程序上省略,损害当事人的利益。是法院的审判资源受限,不能解决涌进法院的大量的纠纷。从纠纷处理程序的局限性来看。诉讼是种极具职业专门性的技术性活动,在认知方面不易为般民众所理解和接受,由于当事人的法律水平等原因,导致对法律程序的误解,从而信访不信法。民事诉讼的严格规范性和国家强制力,在很大程度上限制了当事人的意思自治,从而难以适应特殊个案所需的灵活性解决要求,也难以满足当事人之间不伤和气与维持原有关系的要求。不利于获得符合个案和情理的解决结果,有时难以得到两利或双赢的结果,有时可能因诉讼积怨而发生更大的行政刑事纠纷。对策和具体建议由于纠纷的解决是社会系统工程,对实现纠纷的实质解决目标并非法院和法官自我努力所能完成,它需要共同驱动。社会工程打造良好的人文环境。修改民事诉讼法是着眼于保护当的法官,由于制度环境不能提供保证,也迟早会中途退却或半路夭折。纠纷解决的障碍及消除措施司法人文价值的实现法院纠纷不能实质解决的原因。实践中法院不是对所有的纠纷均能实质性解决的,其原因如下从法律制度的规定来看,有立法缺陷的原因,例如,我法律规定承租人的优先购买权,但是未具体规定优先购买权的实现方式,致使实践中有的法院在确认了承租人的优先购买权的同时又驳回了承租人以同等条件取得房屋的请求,使纠纷得不到实质解决。从纠纷的内容上看,是纠纷的内容不是法律所调整的范围,法院无权解决该纠纷是纠纷所涉及的问题有些是法律问题有些是社会其