，长田村人保护农田亩，其中村亩，港西村亩，长田村亩保护面积亩，其中村亩，港西村亩，长田村亩。水文建节水发源于磨盘山北麓倪家岭古堂峰和春茂岭，干流自源头流经弋阳县漆工乡，至洞门关进入市境内，经市万村乡乡，后进入乐平市众埠乡，于尚廉沮下游约公里处汇入乐安河，干流沿途汇入张村水曹溪水两支流，干流港西以上河段称万村水其中洞门关至漆工河段亦称梅溪水，以下称建节水。干流全长公里，落差米，平均坡降下游尚廉咀至港西河段为‟，中游港西至洞门关河段为‟，洞门关至河岸将冲刷塌岸，并直接威胁规划区内人民生命财产安全。工程建成后，该区域河堤可抵御十年遇洪灾，根据该区规划规模，预计平均每年可减免直接经济损失及间接经济损失约万元。土地增值效益本次河堤工程总长约，沿河两岸约有亩土地将受益增值，按有无项目对比，该防洪工程引起土地增值平均按万元亩计，年均匀开发，则每年土地增值为万元两项年效益合计为万元期末回收固定资产余值按水利工程固定资产分类折旧年限规定，计算得固定资产综合折旧率为，固定资产形成率取，因此，国民经济评价期末回收固定资产余值为万元国民经济评价指标计算本项目国民经济评价指标计算三项经济内部收益率经济净现值和经济效益费用比。经济内部收益率项目在计算期内各年净效现值累计等于零时折现率，其计算表达式为式中经济内部收益率年效益，万元年费用，万元计算期，年计算期各年序号第年净效益，万元计算得该项目经济内部收益率。经济净现值用社会折现率将项目计算期内各年净效益折算到计算期初现值之和，其计算表达式为式中经济净现值，万元社会折现率计算得经济净现值万元。经济效益费用比项目效益现值与费用现值之比，其计算表达式为式中经济效益费用比第年效益，万元第年费用，万元经计算，得出经济效益费用比。计算期内各年效益费用和净效益等详见国民经济效益费用流量表表。国民经济评价结论按规程规范要求，前面计算三项国民经济评价指标应达到，项目在经济上才合理可行，本项目这三项指标均高出规定值，可见国民经济效益良好。由此可得国民经济评价结论该项目在经济上合理可行，效益较好，但仍须注意控制投资，降低风险。项目成本分析该工程是公益性质水利项目，无财务收入，因此，本次不作详细财务评价，只对项目作财务支出分析，供今后运行管理时参考。运行支出工程运行成本为运行费，运行费包括维护修理费工资福利费其他费用三项，工程年运行支出分析如下维护修理费类比类似工程，本工程建筑物平均年维护修理费含材料费按工程投资计为万元。工资福利费职工定员为人，运行期工资和福利费平均按元人年计算，年工资福利费为万元。其他费用项目其他费用是指不属于以上两项费用，堤线均起始于长田大桥，终止于电站坝址。两岸河堤总长，其中左岸河堤长，右岸长。依据地形及结构型式，左岸堤分为七段第段桩号为左，该段主要依据现有河岸布置，水流较平缓，采用护岸式，下部采用浆砌石重力式挡墙固脚，上部采用草皮贴坡防护第二段桩号为左，该段弯道较急，易受冲刷，采用护岸式，下部采用浆砌石重力式挡墙固脚，上部采用砼预制块护坡至正常水位以上，再用草皮贴坡防护至堤顶第三段桩号为左，该段主要依据现有河岸布置，水流较平缓，采用护岸式，下部采用浆砌石重力式挡墙固脚，上部采用草皮贴坡防护第四段桩号为左，该段主要依据现有河岸布置，水流较平缓，采用护岸式，下部采用浆砌石重力式挡墙固脚，上部采用草皮贴坡防护第五段桩号为左，该段主要依据现有河岸布置，水流较平缓，采用护岸式，下部采用浆砌石重力式挡墙固脚，上部采用草皮贴坡防护第六段桩号为左，该段主要依据现有河岸布置，水流较平缓，采用护岸式，下部采用浆砌石重力式挡墙固脚，上部采用草皮贴坡防护第七段桩号为左，该河段为乡政府所在地，采用浆砌石衡重式防洪墙至十年遇洪水位以上。右岸堤分为五段第段桩号为右，该段主要依据现有河岸布置，水流较平缓，采用