1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....也就是指挥艺术上。指挥艺术取决于指挥人员的灵感直觉知识经验,甚至性格。也就是在不知道怎么做时能找到解决问题的方法,比如试错选择。事实上,前者只是智能结果,后者才决定智能的产生。所以,从理性角度来看,传统系统希望未来发生的切都是事先知道的；而从感性角度来看,智能系统却希望未来能够涌现出惊喜,也就是创新。所以可以认为,指挥是艺术,控制是科学；指挥是智能,而控制是技能,这也就是谋略和技术的区别。而如何解决好这两个问题,是未来在指挥控制领域变革的趋势与方向。第个趋势控制管理下移,并将智能决策不断机器化。未来信息化智能化战争条件下,无人系统独立运行军队组织自适应编组以及基于大数据云计算和网络信息系统的自主作战方式等,对指挥控制模式提出了更高的要求。适应这种变化,需要赋予作战单元更多自主权,缩短指挥链条；引入智能化辅助决策与分析工具,以人在回路上或回路外等方式,切实加速决策过程,提高决策效率等。第个趋势指挥决策上移,并在智能辅助下更加复杂化。从谋略角度讲,是要以认知对抗为中心......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....采取订单式作战模式,围绕作战资源和服务,通过云平台提供战场链接指挥管理和调度。是提高复杂系统适应能力,指挥控制与作战体系能够承担高过载情况,不能遇到简单情况表现优秀,但在复杂情况下却严重下滑,导致复杂性灾变。第个趋势人机混合的指挥控制将成为主流。未来的指挥控制,在大数据作战云机器辅助和共用作战图的支持下,人工智能将和人起形成作战生态系统。要注意的是,人工智能的决策运用,不是要取代人,而是要用好人,人机协同,实现更好的效果。具体来说,是基于混合智能,将人的创造性与机器的不知疲倦结合起来,既发挥各自的长处,又规避决策智能技术长时期难以突破的窘境。是解决人机混合的难题。认知空间的不致协同体系的难形成人对机器的不信任等,都需要加以解决,这或许是未来指控系统设计的重点。。以复杂对抗复杂战争中几乎所有的变化,都可以看成是认知的升级和复杂化。克劳塞维茨就认为,不确定性和恐惧是研究战争的两个关键,这两者的共性其实就是认知。决策中心战的关键就在于加快认知,以适应复杂性......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....降低对手的态势感知能力,使得对手只能在有限信息的支撑下实施行动。具体的方法包括给予不完整的信息或虚假信息,也就是我们常说的隐真示假；制造深度不确定性,也就是制造黑天鹅事件,让对手处于未知的未知状态。（领导发言）从复杂性科学看指挥控制领域变革趋势党课讲稿。众所周知,指挥控制具有两面性。它理性的面,就是指挥决策的规范化,体现在指挥机制作战流程条令条例计划规划等内容上。也就是知道怎么做时可以用高效的科学方法做出来,比如运筹规划。感性的面则体现在指挥决策的创造性内容,也就是指挥艺术上。指挥艺术取决于指挥人员的灵感直觉知识经验,甚至性格。也就是在不知道怎么做时能找到解决问题的方法,比如试错选择。事实上,前者只是智能结果,后者才决定智能的产生。所以,从理性角度来看,传统系统希望未来发生的切都是事先知道的；而从感性角度来看,智能系统却希望未来能够涌现出惊喜,也就是创新。所以可以认为,指挥是艺术,控制是科学；指挥是智能,而控制是技能,这也就是谋略和技术的区别。而如何解决好这两个问题......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....找到应对之道；是以复杂对抗复杂。战略的简洁性并不能取代战场和战术控制的复杂性,不能鸵鸟式的以不变应万变。是创造复杂的非对称性,需要作战人员借助指挥艺术决策智能工具。决策的艺术性越强,复杂度越高,对抗人工智能需要依靠人工智能,但不能只靠人工智能。第个趋势围绕智能机器,构建作战网和指控网体系。是需要重新定义平台类型,不再简单区分飞机潜艇等不同空间类型的作战平台。是需要改变传统作战力量使用模式,采取订单式作战模式,围绕作战资源和服务,通过云平台提供战场链接指挥管理和调度。是提高复杂系统适应能力,指挥控制与作战体系能够承担高过载情况,不能遇到简单情况表现优秀,但在复杂情况下却严重下滑,导致复杂性灾变。第个趋势人机混合的指挥控制将成为主流。未来的指挥控制,在大数据作战云机器辅助和共用作战图的支持下,人工智能将和人起形成作战生态系统。要注意的是,人工智能的决策运用,不是要取代人,而是要用好人,人机协同,实现更好的效果。具体来说......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....也就是我们常说的隐真示假；制造深度不确定性,也就是制造黑天鹅事件,让对手处于未知的未知状态。（领导发言）从复杂性科学看指挥控制领域变革趋势党课讲稿。如何制造复杂性让复杂性成为武器,最早是美军决策中心战的设想。其主张在人工智能等先进技术的支撑下,通过对作战平台的升级改造以及分布式部署实现多样化战术,在保障自身战术选择优势的同时,向对手施加高复杂度,以干扰其指挥决策能力,在新维度上占据压倒性优势。未来战争,由于作战体系越来越庞大,各级决策中人与机器混杂交织,尤其是智能化作战平台的广泛运用,导致战场管理问题空前突出。如若对手信息系统上存在缺陷,可能将受制于自己体系的复杂性。美军认为,复杂性作为武器,就是要使对手单向感到复杂,而自己则可以轻松应对。其关键在于打破原有传统决策的方式,重塑对手的决策流程。削弱反应能力。通过利用适应性特点来制造复杂性,削弱对手的行动响应能力。也可以理解为,更快地变换环境制造复杂性,迫使对手降低适应能力,并阻碍其及时反馈......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....第个趋势控制管理下移,并将智能决策不断机器化。未来信息化智能化战争条件下,无人系统独立运行军队组织自适应编组以及基于大数据云计算和网络信息系统的自主作战方式等,对指挥控制模式提出了更高的要求。适应这种变化,需要赋予作战单元更多自主权,缩短指挥链条；引入智能化辅助决策与分析工具,以人在回路上或回路外等方式,切实加速决策过程,提高决策效率等。第个趋势指挥决策上移,并在智能辅助下更加复杂化。从谋略角度讲,是要以认知对抗为中心,充分理解复杂系统越认识越复杂昨天规律与今天不同未来不可预测等复杂系统问题,找到应对之道；是以复杂对抗复杂。战略的简洁性并不能取代战场和战术控制的复杂性,不能鸵鸟式的以不变应万变。是创造复杂的非对称性,需要作战人员借助指挥艺术决策智能工具。决策的艺术性越强,复杂度越高,对抗人工智能需要依靠人工智能,但不能只靠人工智能。第个趋势围绕智能机器,构建作战网和指控网体系。是需要重新定义平台类型,不再简单区分飞机潜艇等不同空间类型的作战平台......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....适应能力取决于指控系统结构流程和决策方式,以及部队的反应速度。没有这方面的能力,往往就会陷入被动。采用灵活的指挥方式,做好充分预案,具有分布式决策机制等,都可以增强部队的适应性。传统意义上的集中控制方式将难以适应未来战争的需要,而类似于网约车那样的资源分布服务分布的派单式指挥控制模式,或许才能更好地适应多变的战场环境,并能做出更快的反应。制造交界混乱。通过跨越边界制造混乱创造复杂性,形成新的涌现性效果。军兵种之间不同保障系统之间等,都可以看作是边界。未来作战中跨军种跨体系的指挥边界往往成为体系脆弱点,形成更复杂的网络级联效应。因而如何在跨组织边界制造复杂性,将成为未来作战的关键。（领导发言）从复杂性科学看指挥控制领域变革趋势党课讲稿。如何制造复杂性让复杂性成为武器,最早是美军决策中心战的设想。其主张在人工智能等先进技术的支撑下,通过对作战平台的升级改造以及分布式部署实现多样化战术,在保障自身战术选择优势的同时,向对手施加高复杂度,以干扰其指挥决策能力......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....将人的创造性与机器的不知疲倦结合起来,既发挥各自的长处,又规避决策智能技术长时期难以突破的窘境。是解决人机混合的难题。认知空间的不致协同体系的难形成人对机器的不信任等,都需要加以解决,这或许是未来指控系统设计的重点。。传统决策只是决策参量的改变,而非决策流程的改变,所以决策复杂度恒定。如若仍按固有因素和流程决策,调整的只是变量的大小,并未改变原先的因果关系。例如,己方通过采用伪装加固等手段,增强基地的生存能力,迫使对手改变原有决策。但这样做并不增加敌方的决策复杂度,因为因果关系并没有改变。如果引入复杂性方法,则可以重塑对手的决策流程,逼迫对手引入新参量,导致决策复杂性增加。比如,使己方伪装效果超过对手现有的侦察能力,迫使其不得不寻找新的侦察定位方法,从而促使其改变决策流程,使决策变得更加复杂。那么,如何去制造复杂性呢？般认为,主要有下面种方法。限制情报能力。通过制造不确定性以增强复杂性,降低对手的态势感知能力,使得对手只能在有限信息的支撑下实施行动......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....未来战争,由于作战体系越来越庞大,各级决策中人与机器混杂交织,尤其是智能化作战平台的广泛运用,导致战场管理问题空前突出。如若对手信息系统上存在缺陷,可能将受制于自己体系的复杂性。美军认为,复杂性作为武器,就是要使对手单向感到复杂,而自己则可以轻松应对。其关键在于打破原有传统决策的方式,重塑对手的决策流程。传统决策只是决策参量的改变,而非决策流程的改变,所以决策复杂度恒定。如若仍按固有因素和流程决策,调整的只是变量的大小,并未改变原先的因果关系。例如,己方通过采用伪装加固等手段,增强基地的生存能力,迫使对手改变原有决策。但这样做并不增加敌方的决策复杂度,因为因果关系并没有改变。如果引入复杂性方法,则可以重塑对手的决策流程,逼迫对手引入新参量,导致决策复杂性增加。比如,使己方伪装效果超过对手现有的侦察能力,迫使其不得不寻找新的侦察定位方法,从而促使其改变决策流程,使决策变得更加复杂。那么,如何去制造复杂性呢？般认为,主要有下面种方法。限制情报能力......”。