1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....比如有人认为评估主体应该多元化,避免评估结论的主观性。以行政部门作为专业质量评估单主体,在评估目标的确定方面可能过多地考虑政府监管部门的需求,而不是社会公众的需求,在评估指标的选择评估标准设置对评估结果的处理和运用评估结果进行决策的过程中可能缺乏足够的透明度,这样导致评估结论不可避免地存在定的主观性。但是,就目前我国的现实情况,由于其他评估主体受评估条件获取评估资料的能力等多方面的制约,专业质量评估的主体应该以国家及代表国家的各级政府和教育管理部门为主。评估客体按照专业质量评估的定义,专业质量评估是指将专业作为个的评估客体进行的综合评估。各个专业都有其区别于其他专业的特点,所以在进行评估指标的选择评估标准的设置评估方法的选择时,应充分考虑该专业的特点。同理,在构建会计学专业质量评估系统时,需要考虑会计学专业的本质特征。比如说,会计学专业个最大的特点就是其应用性......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....等高校专业质量评估刍议航海教育研究张志英,张彦通对高校本科教学评估的分析与思考中国管理科学刘永泽,等我国会计教育及会计教育研究的现状与对策会计研究谈会计学专业质量评估系统的重构摘要本文根据问卷调查的结果,运用系统论教育评估和教育质量管理保障等相关理论,并考虑我国现阶段会计教育的本质特征,在现行会计学专业合格评估体系的基础上重新构建了适用于我国高校的会计学专业质量评估系统,为我国教育主管部门高校社会和用人单位进行会计学专业质量评估提供了标准和参照。关键词会计学专业质量评估系统重构从国外成功经验来看,专业质量评估已经成为控制专业教育准入保障专业教学质量促进行业发展的种最为有效的手段。从我国实践现状来看,会计学专业质量评估仍然处于探索阶段,虽然早在年教育部就初步构建了普通高等学校会计学专业合格评估体系以下简称......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在设计会计学专业质量评估系统时,我们主要采用了德尔菲法对专业质量评估系统的各个评估指标分配权重,即采用匿名的方式由各专家对各个评估指标进行打分,进而对各专家的意见进行统计处理分析和归纳,最终计算出该专业质量评估的最后得分。除了设置评估指标权重,评估方法中另个问题就是如何统计评估结果。我们引入了加权求和法,其实质就是对各分项指标评定值乘以相应的权重,然后再将它们相加求和。加权求和评判可以是单个评估者的加权评判,也可以是多位评估者的加权评判。在专业质量评估中,几乎每项评估指标的评估工作都是多人参加,由于各自所处的地位不同,看问题的角度不致,所以评判的结果也往往千差万别。为了解决这问题,专业质量评估常常采用多位评估专家的加权求和法。现行会计学专业合格评估体系的评估方法还不够合理,比如评估指标的权重设置和评分标准......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....会计的作用日显突出。鉴于会计学专业具有较强的实践性,该专业不仅应让学生掌握理论知识,而且还应让学生熟悉实践中的操作,所以在构建该专业质量评估系统时应充分考虑其应用性特点。评估目标要搞好专业质量评估,首先要明确评估主体的评估目标。评估目标决定了评估指标评估标准和评估方法等其他要素的设计与选择。评估目标受制于评估目的,是评估目的的具体表现。评估目的是在评估活动开始之前就确定的,并希望通过评估的开展达到预期效果。因此,在专业质量评估中,评估主体应明确是希望通过对评估客体进行终结性评估,判断该专业质量水平,以进行不同学校同专业的横向比较或观察被评估专业纵向发展变化趋势还是对评估客体进行诊断性评估,诊断被评估专业的专业建设状况和专业教学水平,为今后在专业建设中发挥优势弥补不足提高水平指明方向。在明确专业质量评估目的的基础上,评估主体可以进步制定合理的评估目标。我们认为......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....投入角度设计的,即开办该专业应具有的硬件和软件实力,教学管理是从,过程角度设计的,即对该专业的教学进行管理的过程,最后是从,产出角度设计的教学效果,即该专业教师教学水平学生专业技能水平和社会声誉等达到的程度。在进行问卷调查的时候,我们特意调查了相关高等学校对专业质量评估指标体系的补充建议。调查情况结果显示,有许多高校赞同增加会计学专业评估指标,赞同比例较高的指标有标准时,应当考虑评估目标和专业特点。会计学专业质量评估系统应分别对各个评估指标的主要观测点的评估标准进行规定。从教育评价的基本原理来看,质性评价比量化评价简便易行,但不如量化评价精确具体,往往比较主观,比较模糊,容易导致人为操纵而量化评价可以使些概念精确化,增加评价的区分度,降低主观性模糊性。现行会计学专业合格评估体系的评估标准应该说绝大部分是比较明确的,但仍然有些评估标准是比较模糊的......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....有些学校对完善评估指标体系提出了具体意见和建议,如浙江林学院认为各评价指标的分值太平均,未能显示不同评价指标的重要程度大连大学认为教学管理的权重可以进步缩小,其原因是教学管理是全校或全院统来做的,体现不出会计学专业的特点,应该是学校评估重点考察的,可以加大教学效果的权重。对以上的修订意见,我们根据问卷调查数据处理的结果,对指标的权重进行了重新调整。三结束语本文的贡献在于重新构建了符合我国实际情况的会计学专业质量评估系统。在构建之前,我们应用问卷调查方法对已有的会计学业合格评估体系的适用性进行了检验,从而为会计学专业质量评估系统的重新构建提供了实践依据。重构后的评估系统包括评估主体评估客体评估目标评估指标评估标准评估方法和评估报告等方面,这为我国相关主体进行会计学专业质量评估提供了标准和参考。参考文献刘春惠......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....先行后续安排是否合理,那么究竟应该怎么样的,先行后续安排顺序是合理的呢再比如,现有教学管理队伍状况的评估标准中提到应注意,教学管理人员是否满足需要管理队伍是否相对稳定,那么究竟应该定多少位的教学管理人员才能满足需要,管理队伍在什么样情况下属于保持相对稳定呢在进行问卷调查的过程中,也有些被调查者对评估标准的设置或者表达了不同的看法,或者提出了修改建议,归纳起来主要包括第,关于,本专业专任教师的学历结构的评估标准。有人认为现行的评估标准仅仅强调了周岁以下的专任教师具有硕士以上学位的比例不少于,而没有强调博士学位的比例,建议评估体系给予补充。第二,关于,本专业专任教师的职称结构的评估标准。有人认为现行评估标准规定讲师以下含讲师职称的比例不低于,似乎不妥,因为有的学校引进的人才都是博士,两年后都成为副教授了,这样导致讲师以下职称比例比较低有的学校大部分教师是硕士......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....除了诊断专业建设中存在的问题与不足,加强专业建设,提高专业教育质量以外,还应该借鉴专业评估的做法,即设置个专业办学的最低门槛,杜绝各个高校专业设置的随意性,只有这样才能做到,以评促改以评促建。为此,从我国会计学专业扩招趋势和专业质量现状来看,现阶段进行会计学专业质量评估,其主要目的应该是进行合格评估,即审核被评估专业是否符合办学最低条件,是否具有专业办学资质。评估指标评估指标是对评估客体的哪些方面进行评估,是质量评估的依据。评估指标的选择应依据评估客体的特性和评估目标并按照系统设计的原则进行。评估指标不仅要注重教育活动的投入过程,更要注重产出结果及学校的整体绩效水平,使评估成为被评估方寻求可持续发展的有效途径,为学校的长期发展打好基础。在构建会计学专业质量评估系统时,我们按照,投入过程产出的设计思路,设计了教学条件教学管理和教学效果三个级评估指标......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....这样也会影响讲师以下职称比例。第三,关于,本专业专任教师的科研成果的评估标准。有人认为还应区分教学成果获奖等级,比如国家级省部级等。第四,关于,教学管理的规章制度的评估标准。有人提出就专业课教考分离而言,有的学校同专业招收许多个班,那么为了评分公正,可以统出卷,实施教考分离。而如果招收班级较少,教考分离不妥,质量监控仍可由学院和系把握审核。对以上的修订意见,我们在重新构建会计学专业质量评估系统的过程中本着科学合理且可行性的原则尽量予以考虑。评估方法评估方法是专业质量评估的具体手段,是对评估指标和评估标准的进步应用。没有科学合理的评估方法,评估指标和评估标准就成了孤立的评估要素,从而也就失去了存在的意义。评估方法中很重要的个环节就是分配评估指标权重。不同评估指标在评估指标体系中的重要程度不样,在专业质量评估中所起的作用也不样。因此......”。